诉讼期间的费用由谁承担

老百姓打民事官司涉及的花销，很多人分不清哪些是必须交的公费用，哪些是自己维权花的私费用，两类费用的法律承担逻辑完全不一样，不能混为一谈。
第一类是法律明确划定范围的法定诉讼费用，主要包含立案时要交的案件受理费，以及申请财产保全、证据保全、强制执行这类程序时要交的申请费，完全按照《诉讼费用交纳办法》来划定负担规则。这类钱默认不会让先预交的当事人白担，官司全赢的情况下直接由败诉的对方全部承担，除非赢的一方出于自愿主动愿意自己付这笔钱。要是官司只赢了一部分，法院会照着双方诉求得到支持的比例，结合案件实际情况，直接划分两边各自要承担的具体数额。碰到双方调解结案或者起诉后原告申请撤诉，还有离婚这类特殊家事案件，法院也会直接根据案情酌情决定两边怎么分担这笔费用。
另一类是自己为了维权额外花出去的钱，最常见的就是请律师的代理费，还有找第三方出保全担保函的费用。这类花销不属于法定必须由对方承担的范畴，要是你们之前签的合同、出具的书面借条里白纸黑字写清楚了违约方要承担这类维权成本，只要约定内容不触碰法律红线，法院大概率会照着约定内容判决承担主体。没有事先约定这类内容的前提下，法院会结合案件本身的纠纷性质，看双方谁是过错的源头，再判断这笔支出是不是属于合理必要的维权开销，最终确定负担主体。
所有涉及诉讼期间花销承担的主张，都要自己在提交的起诉状或者当庭明确提出来，法院不会主动依职权审查直接判决对方给钱。

1、打官司过程里涉及的开销其实可以拆成两大块，一块是按国家规定必须向法院缴纳的固定费用，另一块是你为了推进维权动作额外掏的实际开支，这两类开销的判定分摊方式完全不一样。
2、按国家明文规定必须缴给法院的那部分费用，执行的是谁输官司谁兜底的基本逻辑，赢官司的一方要是自己愿意主动承担这笔钱，也可以不受这个规则限制。要是最后判决结果是双方各有输赢，法院不会直接一刀切让某一方全掏，会结合案子里双方的过错占比、诉求被支持的比例这些细节，拆分出每个人需要承担的具体金额。要是案子最后走了调解流程，或是离婚、原告主动申请撤诉这类特殊情况，法院会直接根据实际案情敲定最终的分摊方案，不用严格参照输赢结果划分。
3、像请律师产生的服务费，还有为了申请财产保全找第三方做担保花出去的这类实际开支，先看双方之前有没有提前就这类费用的分摊写过明确约定，只要约定内容不碰法律红线，法院基本会直接照着双方之前的合意来判定最终谁出钱。要是事前完全没提过相关内容，法院不会直接默认由败诉方承担所有这类开支，会逐一把案件本身的争议性质、双方各自的过错程度、维权过程里产生这笔开支是不是必要合理这些要素都纳入考量范围，最终判定具体的承担主体。
4、所有涉及上述各类诉讼开销的分摊诉求，都需要当事人自己在提出诉讼主张的时候明确提出来，法院不会主动越过当事人的诉求，直接就相关费用的负担作出裁判。往后随着法律服务市场的精细化发展，越来越多当事人会在交易初始阶段就把维权相关的成本承担规则写入事前合意，这也会倒逼后续司法裁判中关于此类开支的判定标准进一步细化，兼顾合理性与契约自由的边界。

很多人发起诉讼前都没理清相关费用的承担逻辑，最后平白多承担了不少不必要的开支。
诉讼过程里产生的所有费用可以分成两大类别，对应的承担规则完全不同，不能混为一谈。
第一类是法定必须向法院缴纳的费用，包括案件受理费各类申请费等。按照现行诉讼费用交纳办法，这类费用默认由败诉方全额承担，除非胜诉方自愿主动表示自行承担。如果案件判决结果是部分胜诉部分败诉，法院会结合案件实际情况划定双方各自需要承担的具体金额。如果案件走调解结案或者属于离婚撤诉类情形，法院会直接确定双方分担的具体方案。
第二类是当事人自行对外支出的实际费用，最常见的就是律师费保全担保费。这类费用没有默认由败诉方承担的规则，首先要看双方事前有没有合法有效的明确约定，只要约定内容不违反法律强制性规定，法院会直接参照约定判定承担主体。没有事前约定的前提下，法院会结合案件性质双方的过错程度维权行为的必要性等多项因素，综合判定最终的承担方。
所有关于诉讼相关费用分担的主张，当事人必须在自己的诉讼请求里明确提出，法院不会主动依职权去处理该部分费用的分担事项。有具体案件的费用分担疑问，可以结合自身证据进一步精准确认。

诉讼期间产生的费用分为两类，一类是案件受理费、申请费等法定诉讼费用，另一类是律师费、保全担保费等实际支出费用，两类费用的承担规则不同。
法定诉讼费用承担规则
依据《诉讼费用交纳办法》执行，这类费用原则上由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
案件审理后出现部分胜诉、部分败诉的情况，人民法院根据案件具体情况，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
案件以调解方式结案，或者属于离婚案件、当事人申请撤诉的案件，人民法院直接决定费用的分担方式。
律师费等实际支出费用承担规则
双方当事人事前对律师费、保全担保费等费用的承担有明确约定，且约定内容不违反法律规定，法院参照约定作出判决。
双方事前没有对应约定，人民法院根据案件具体情况，结合相关法律规定，综合考虑案件性质、当事人过错、维权必要性等因素，决定该部分费用的承担方。
当事人需主动在诉讼请求中提出对应费用承担的主张。
当事人未主动提出对应费用承担的诉讼请求，人民法院不会主动裁决该部分费用的负担。

打官司时涉及的费用大家常常搞混谁来付，其实可以分成两类完全不同的项目，各自的承担规则也不一样，别等到开庭了才没搞清楚，平白增加自己的开支。
第一类是法院收的法定诉讼费用，最常见的就是立案要交的案件受理费，还有申请财产保全、申请强制执行这类流程要交的申请费，都是直接交给法院的。按照现行的诉讼费交纳相关规定，这类费用默认是败诉的一方承担，除非赢官司的一方自愿自己付。如果你的诉求只被法院支持了一部分，也就是部分胜诉部分败诉的情况，法官会结合案件的实际情况，判定原被告各自承担对应比例的费用。要是案件走调解结案，或是离婚官司、原告中途撤诉的情况，法院也会直接根据实际情况决定两边各自分担多少。
另一类是你自己找外部服务产生的实际支出，最典型的就是律师费，还有找第三方开保全担保函花的保全担保费，这些钱是付给服务提供方，不是交给法院的。这类费用的承担，优先看你们之前有没有在相关合同里提前说好后续维权的这些费用由违约方承担，只要约定内容不违法，法院一般都会照着约定判由违约方承担。要是之前没有任何相关约定，法官会结合案件本身的性质、哪一方对纠纷产生的过错更大、你支出这笔费用是不是确实属于合理必要的维权行为这些细节，自由裁量判定哪一方来承担，或是双方分担。
要特别提醒的是，不管你要主张对方承担哪一类费用，都一定要在自己的诉讼请求里明确写出来，主动提出来。要是你自己忘了提，法院是不会主动过问、直接判决对方承担这些费用的。