多个侵权责任人该怎么承担责任

多个侵权责任人的责任承担规则，执行《中华人民共和国民法典》侵权责任编的相关规定，按不同情形分别处置。
二人共同实施侵权行为，造成他人损害的，所有参与行为人需承担连带责任。
存在教唆、帮助他人实施侵权行为的情况，教唆、帮助者要和实际实施侵权的行为人共同承担连带责任。
二人及以上同时实施足以危及他人人身、财产安全的行为，最终其中一人或数人的行为实际造成他人损害。能明确锁定具体侵权人的，由该侵权人独自承担对应责任。没法确定具体侵权人的，所有参与实施危险行为的行为人共同承担连带责任。
二人及以上没有事前通谋，分别实施各自独立的侵权行为，最终造成同一个损害结果，每一个人的侵权行为本身都完全足以单独造成全部损害的，所有行为人共同承担连带责任。
二人及以上没有事前通谋，分别实施各自独立的侵权行为，最终造成同一个损害结果。可以核实确认各主体责任大小的，各行为人自行承担和自身责任匹配的对应赔偿责任。没法清晰区分各主体责任大小的，所有行为人平均分担赔偿义务。
所有承担连带责任的侵权主体，内部按照各自责任大小核算对应的赔偿数额。各主体责任大小没法明确判定的，所有侵权人平均承担内部赔偿份额。实际支付的赔偿金额超出自身应承担份额的连带责任人，有权向其他未足额承担份额的连带责任人追偿。

不少人遇到多人侵权的情况时，常会搞不清该找谁要赔偿，其实民法典侵权责任编里，早就把多个侵权人的责任划分规则说的明明白白。
几个人一起动手实施同一个侵权行为，最后闹出损害结果的，所有参与的行为人都要承担连带责任。你找其中任何一个人要全部赔偿，对方都不能拒绝。
如果有人在旁边撺掇别人去侵权，或是明着暗着帮别人出主意搭工具助力侵权，不是说自己没直接动手就能撇清关系，这类教唆、帮助者要和实际动手的行为人一起承担连带责任。
几个人都做了可能危及别人人身财产安全的危险行为，最后其中某一个或几个人的行为真的造成了实际损害，能精准锁定到底是谁闯的祸，就由这个明确的侵权人独自担责。要是查不出具体是谁的行为导致了损害，所有做了这类危险行为的人，都要一起承担连带责任。
还有几个人没串通，各自做了独立的侵权行为，最后这些行为凑在一起造成了同一个损害结果，要是单拿其中任何一个人的行为出来，都足够直接造成全部损害的，所有行为人也要承担连带责任。
要是几个人各自的侵权行为凑出同一个损害结果，能分清每个人的责任大小的，就按各自对应的份额赔钱。实在没法分清责任大小的，大家就平摊赔偿金额。
那些承担了连带责任的人，内部也不是完全不分摊责任的，后续可以按照各自的过错程度、行为对损害的影响比重，算出自己该出的数额。要是你已经掏的钱超过了自己该承担的份额，完全可以找其他没出够钱的连带责任人，把多付的部分要回来。

在日常民事活动中，不少受害者遇到多人共同致害的情况时，常常搞不清该找其中某个人追责，还是找所有参与者追责。按照民法典侵权责任编的相关规则，不同的多人致害场景，对应的责任分担模式有着明确区分。
几个人一起商量着动手实施同一个侵权行为，最终给他人造成损害的，所有参与实施的人都要承担连带责任。受害者哪怕只找其中任意一人主张全部赔偿，对方也不能直接推脱说自己只赔一部分。
给侵权行为出主意搭把手的人，哪怕没有直接动手实施伤害动作，只要起到了唆使引导或者提供实质帮助的作用，也要和实际实施侵权的人承担连带责任。
几个人先后都做出了有可能伤到旁人的危险举动，但最后查明实际损害只是其中某个人的行为导致的，如果能精准锁定到底是谁的行为直接造成了伤害，就由这个具体的侵权人独自担责。要是没法查清到底是谁的举动触发了损害结果，所有做出这类危险行为的人都要承担连带责任。
几个人没有事先通谋，各自独立做出侵权行为，最终几个行为叠加造成了同一份损害结果，要是其中任何一个人的单独行为本来就足以造成全部损害，所有实施侵权的人都要承担连带责任。如果每个人的行为只是促成了部分损害，能明确划分各自责任占比的，就按各自的责任比例承担对应赔偿，没法准确判定责任大小的，所有侵权人平均分摊赔偿金额。
已经承担了超出自己应赔份额的连带责任人，事后可以向其他没足额承担自身责任的侵权人，追讨对方本该承担的那部分赔偿款。大家遇到多人致害的场景时，要注意留存所有参与人的身份信息和行为证据，方便后续依法主张自身的合法权益。

日常处理多人涉及侵权纠纷的咨询时，很多当事人分不清多个侵权人该怎么分担赔偿等责任，结合现行民事法律里关于侵权责任的相关规则，可以把这类情形梳理得更清晰易懂。
1、几个人凑到一起主动商量着做出伤害他人合法权益的事，最后真的造成了别人人身或财产损失的，所有参与做事的人要一起对受害者承担全部的责任，受害者找其中任何一个人要全部赔偿都符合规则。
2、主动出主意撺掇别人去做侵权的事，或是明知道别人要做侵权的事还提供工具、搭手帮忙的人，最后要和实际动手做侵权行为的人一起承担全部连带赔偿责任，哪怕撺掇的人没直接上手实施伤害行为，也跑不掉对应的责任。
3、两三个人以上都做出了可能威胁到别人人身、财产安全的举动，最后真的闹出了实际损害结果，顺着证据能精准锁定到底是谁的动作直接造成损害的，就由确定下来的这个具体侵权人独自扛下全部责任。要是查了所有线索都没法确定到底谁是直接造成伤害的人，所有做出过这类危险举动的人，要一起对受害者承担连带赔偿责任。
4、好几个人没提前商量，各自分头做出不同的侵权举动，但最后这些举动撞在一起造成了同一份损害结果，而且单独拿出来任何一个人的行为，本身就足够直接造成这份全部的损害，这种情况下所有参与的侵权人，同样要对受害者承担全部的连带赔偿责任。
5、几个人没提前通好气，各自做出的侵权行为叠加后造成了同一份损害结果，事后能通过各方过错程度、每个人行为对最终损害的影响比重，精准划分出谁该担多少比例责任的，就各自按对应比例赔钱。实在没法分清谁的责任占比多谁的占比少的，几个人就平均分下全部的赔偿金额。
那些承担了连带赔偿责任的侵权人内部，也可以按照各自的过错程度、行为对损害的影响大小，算出每个人该掏的具体赔偿数额。要是几个人的过错和影响都差不多没法区分，就平均分下内部的赔偿份额。已经掏了超过自己该出份额的连带责任人，完全有权利去找其他还没足额掏钱的同案侵权人，要回自己多垫付的那部分钱。
从当前法律服务的实际走向来看，未来这类多人侵权的纠纷处理，会逐步引入更精细的过错量化判定标准，不再单纯只靠模糊的责任大小描述来划分份额，整个行业也会针对这类场景推出更多标准化的证据梳理指引，帮当事人和裁判方更快厘清各方权责边界。

遇到多人共同造成损害的侵权场景，不用纠结找谁追责的问题，可直接依据民法典侵权责任编的规则明确责任划分。
几类直接适用连带责任的场景需要重点记清。几个人一起动手实施侵权行为造成损害，教唆或是帮着别人实施侵权的主体，都要和直接实施侵权的人承担连带责任。还有多个人同时做出危及他人人身财产安全的举动，最后没法确定到底是谁的行为实际造成了损害，所有参与做出危险举动的人都要承担连带责任。如果几个人没提前串通，各自实施侵权行为但每一个人的行为都足够单独造成全部损害结果，所有行为人同样要承担连带责任。
不需要担连带责的场景也有明确标准。几个人分别实施侵权行为造成同一个损害结果，能清晰划定每个人责任占比的，各自按对应比例赔钱。实在没法区分责任大小的，大家平摊赔偿金额。
已经支付超出自己应付份额的连带责任人，直接拿着赔付凭证向其余没足额掏钱的责任人追偿即可，法律支持这类追偿诉求。