二次开庭提出诉讼时效是否可行

二审提出诉讼时效抗辩，通常法院不会支持。诉讼时效抗辩应在一审期间提出。按照相关法律，当事人一审没提诉讼时效抗辩，二审才提，法院一般不支持。但要是基于新证据，能证明对方请求权已过诉讼时效期间，就另当别论。
法律这么规定，是为维护程序安定和当事人公平，防止有人滥用诉讼时效抗辩权来拖延诉讼。要是允许当事人在二审随意提，一审程序就可能白走，还会破坏诉讼程序的有序性。
不过，二审时有新证据，足以证明对方请求权已过诉讼时效期间，这时提出诉讼时效抗辩，法院也许会审查这种特殊情况。
所以，没有新证据，二审提诉讼时效抗辩很难获法院支持；有新证据，就存在被法院审查并支持的机会。打算进行诉讼的当事人，要注意在一审就及时提出诉讼时效抗辩，避免因错过时机而影响权益。若二审有新证据，也可合理利用来争取自己的合法权益。

通常情况下，二审时提出诉讼时效抗辩，法院一般不会予以支持。按照规定，诉讼时效抗辩应该在一审期间就提出来。要是当事人在一审的时候没提，到了二审才提，法院通常不会管，不过要是能拿出新证据，证明对方的请求权已经过了诉讼时效，那就是另外一回事了。
法律这么规定，是为了保证诉讼程序稳定，让双方当事人公平地打官司，防止有人故意用诉讼时效抗辩来拖延时间。要是允许当事人在二审随便提这个抗辩，一审程序可能就没啥用了，整个诉讼程序也会变得乱糟糟的。
当然了，也有特殊情况。要是在二审的时候，你有新的证据能证明对方的请求权确实过了诉讼时效，这时你提出诉讼时效抗辩，法院可能会考虑特殊情况，对你的抗辩进行审查。
所以，这里有个关键之处，就是有没有新证据。要是没有新证据，在二审提诉讼时效抗辩，基本很难得到法院支持。但要是有新证据，就有被法院审查并支持的机会。大家打官司的时候，一定要注意在合适的时间提出诉讼时效抗辩，避免不必要的麻烦。

在打官司的时候，二审才提出诉讼时效抗辩，一般是很难得到法院支持的。按照法律规定，诉讼时效抗辩应该在一审的时候就提出来。也就是说，如果当事人在一审没提诉讼时效抗辩，到了二审才说，法院基本是不会管的。不过呢，要是在二审有新的证据，能证明对方的请求权已经过了诉讼时效，那就是另一种情况了。
法律这么规定是有道理的。它是为了让打官司的程序稳定有序，保证双方当事人都能公平地参与诉讼。要是允许当事人在二审随便提诉讼时效抗辩，那一审程序不就白走了嘛，整个诉讼程序的秩序也会被打乱。所以啊，大家可别想着在二审的时候突然拿出诉讼时效抗辩这一招来拖延时间。
对于当事人来说，如果觉得对方的请求权过了诉讼时效，一定要在一审的时候就提出来。要是一审没提，到二审才想起来，就得赶紧找找有没有新的证据。要是有新证据，还能争取让法院审查一下；要是没有，那就别白费力气了。这样才能更好地维护自己的合法权益，避免因为程序问题吃了亏。

在二审里提诉讼时效抗辩，一般很难得到法院支持。
诉讼时效抗辩得在一审的时候提出来。按照相关法律规定，当事人要是一审没提诉讼时效抗辩，到二审才提，法院通常是不会支持的。但有一种情况例外，就是在二审时有新证据，能证明对方的请求权已经过了诉讼时效期间。
法律这么规定，是为了保证诉讼程序稳定，让当事人得到公平对待，防止有人利用诉讼时效抗辩权故意拖延诉讼。要是允许当事人在二审随便提诉讼时效抗辩，那一审程序就没意义了，诉讼程序的有序性也会被破坏。
要是在二审期间有新证据，能够充分证明对方请求权已过诉讼时效期间，法院可能会考虑这种特殊情况，并且对诉讼时效抗辩进行审查。
简单来说，要是没有新证据，二审再提诉讼时效抗辩，基本不会得到法院支持。要是有新证据，就有机会让法院审查，并且可能获得支持。从法律行业未来发展看，这种对程序安定性和公平性的要求会更加严格和清晰，以适应日益复杂的司法实践需求。

很多人会疑惑，二审提出诉讼时效抗辩能得到法院支持吗？一般情况下是不行的。按照规定，诉讼时效抗辩要在一审期间提出来。要是当事人一审没提，二审才提，法院通常不会支持。不过也有例外，要是在二审期间能拿出新证据，证明对方的请求权已经过了诉讼时效，那法院就可能会考虑这种特殊情况并进行审查。
法律这么规定，是为了保证程序的稳定和当事人之间的公平，防止有人故意利用诉讼时效抗辩权来拖延诉讼。要是允许大家在二审随便提这个抗辩，一审程序就没意义了，会破坏诉讼程序的正常进行。
所以，如果没有新证据，二审时提出诉讼时效抗辩，想让法院支持是很难的。但要是找到了新证据，就存在法院审查并支持抗辩的可能性。遇到这类法律问题拿不准的话，建议精准咨询专业人士。