当担保合同无效，债务人等怎样担责

担保合同无效时，债务人、担保人、债权人的责任承担得根据不同情形判断。
若主合同有效但担保合同无效，要是债权人没有过错，那担保人和债务人要对债权人的经济损失承担连带赔偿责任。要是债权人、担保人都有过错，担保人承担民事责任的部分，不能超过债务人不能清偿部分的二分之一。
若主合同无效让担保合同也无效，担保人没过错，就不用承担民事责任。担保人有过错，承担民事责任的部分，不能超过债务人不能清偿部分的三分之一。
比如债务人欺诈债权人签担保合同，债权人不知情且无过错，担保合同无效，担保人和债务人就得对债权人损失承担连带赔偿责任。要是债权人、担保人都有过错，担保人担责不超债务人不能清偿部分的二分之一。若主合同违法无效致担保合同无效，担保人无过错就不用担责，有过错则担责不超债务人不能清偿部分的三分之一。
在实践中，具体责任承担要结合案件实际情况确定。当事人能先协商解决，要是协商不成，可通过诉讼，让法院来判定。

担保合同无效时，债务人、担保人、债权人要承担的责任得看具体情形。
要是主合同有效，但担保合同无效，情况就分两种。如果债权人没有过错，那担保人和债务人要一起对债权人在主合同里的经济损失进行连带赔偿。简单说，就是债权人的损失，担保人和债务人都得负责。要是债权人、担保人都有过错，担保人承担的民事责任部分，不会超过债务人没法偿还部分的二分之一。
要是主合同无效，导致担保合同也无效了，又分不同情况。担保人没有过错的，就不用承担民事责任；若担保人有过错，那他承担的民事责任部分，不超过债务人不能清偿部分的三分之一。
给大家举几个例子。债务人欺骗债权人签了担保合同，债权人啥都不知道，也没过错，这时担保合同无效，担保人和债务人就得一起赔偿债权人的损失。要是债权人和担保人都有点过错，那担保人承担的责任最多就是债务人不能清偿部分的一半。要是主合同因为违法无效，让担保合同也没效了，担保人没过错就不用担责；有过错的话，最多承担债务人不能清偿部分的三分之一。
在实际里，到底该怎么承担责任，得结合具体案件情况。当事人可以先商量着解决，要是商量不拢，就去法院起诉，让法院来判。

当担保合同无效时，债务人、担保人、债权人各自要承担的责任得根据不同情况来定。下面详细说说不同情形下的责任承担。
要是主合同本身有效，但担保合同无效，要是债权人没啥过错，那担保人就得和债务人一起，对债权人的经济损失承担连带赔偿责任。这就好比一起去承担还钱的事儿，债权人可以找他们俩中任何一个要全部的钱。要是债权人、担保人都有过错，那担保人承担的民事责任部分，不会超过债务人不能还上的那部分的二分之一，也就是少承担点责任。
要是主合同无效，导致担保合同也跟着无效，要是担保人没过错，那就不用承担民事责任，相当于不用管这事儿了。要是担保人也有过错，那他承担的民事责任部分，不会超过债务人不能清偿部分的三分之一。
举个例子，如果债务人骗债权人签了担保合同，债权人不知道还没过错，担保合同就无效了，这时担保人和债务人得一起对债权人的损失负责。要是债权人、担保人都有点错，那担保人承担的责任就会按前面说的来。要是主合同因为违法无效，导致担保合同也无效，担保人没过错就不用负责；有过错的话，担责也不会超过三分之一。
在实际生活里，具体的责任承担得结合每个案件的实际情况来定。当事人可以先商量着解决，要是商量不拢，就去法院，让法官来判定责任，给大家一个公平公正的结果。  
给大家提个法律建议，在签订担保合同前，一定要仔细审查合同的合法性和对方的情况。债权人要擦亮眼睛，确保自己没有过错。担保人更要谨慎，千万别稀里糊涂就签了合同，不然可能会给自己带来不必要的麻烦。

1、在担保合同无效的情况下，债务人、担保人和债权人各自要承担的责任，得根据不同的情况来确定。
要是主合同没问题，只是担保合同无效，而且债权人没有任何过错，那担保人和债务人就得一起对主合同里债权人遭受的经济损失进行赔偿。但要是债权人和担保人都存在过错，那担保人要承担的民事责任部分，不会超过债务人没办法还上的那部分的一半。
要是主合同无效，从而让担保合同也跟着无效了。如果担保人没有过错，那就不用承担民事责任；要是担保人有过错，那他承担民事责任的部分，不会超过债务人不能清偿部分的三分之一。
2、举个例子，要是债务人欺骗债权人签订担保合同，而债权人并不知情也没有过错，此时担保合同就是无效的，担保人和债务人就得一起对债权人的损失进行赔偿。要是债权人和担保人都有点过错，那担保人要承担的责任就会按照规定，不超过债务人不能还上部分的一半。要是主合同因为违法而无效，导致担保合同也无效了，担保人要是没过错就不用负责；要是有过错，承担的责任也不会超过债务人不能清偿部分的三分之一。
3、在实际生活中，具体责任怎么承担，还得结合每个案件的实际情况来定。当事人可以先试着协商解决，如果协商不下来，就可以去法院打官司，让法院来判定。未来，对于担保合同无效责任认定这类法律问题，随着经济活动和法律实践的不断发展，可能会有更细化和完善的规则出现，以更好地适应复杂多变的经济环境和保障各方权益。

担保合同无效时，债务人、担保人和债权人的责任承担得根据不同情况来定。
如果主合同没问题，但担保合同无效了，这时候得看债权人有没有过错。要是债权人没过错，那担保人和债务人就得一起对债权人的经济损失负责，承担连带赔偿责任。要是债权人、担保人都有错，那担保人承担的责任不能超过债务人还不上部分的二分之一。
要是主合同无效，导致担保合同也无效，就得看担保人有没有过错。担保人没过错，就不用担责；要是有过错，承担的责任不能超过债务人还不上部分的三分之一。
举个例子，债务人骗债权人签了担保合同，债权人不知道也没过错，担保合同无效后，担保人和债务人就得一起赔债权人的损失。要是债权人、担保人都有点错，那担保人担责就按规定来。如果主合同因为违法无效，让担保合同也无效了，担保人没错就不用负责，有过错的话，担责也有限制。
在实际里，到底怎么担责要结合具体案件情况判断。当事人可以先商量着解决，要是商量不拢，就去法院起诉，让法院来判。