缓刑期内发现同罪名案子还能否缓刑

在缓刑期内发现同罪名漏罪，一般不能继续适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》，被宣告缓刑的犯罪分子，在考验期内被发现判决宣告前还有其他罪没判决，要撤销缓刑。接着对新发现的罪作出判决，再把前罪和后罪的刑罚，按数罪并罚的规则决定最终执行的刑罚。
适用缓刑得符合一些条件，要犯罪情节轻、有悔罪表现、不存在再犯罪危险，且宣告缓刑对居住社区没重大不良影响。而缓刑期查出漏罪，意味着犯罪分子隐瞒了部分罪行，这很难说明他真心悔悟，也增大了再次犯罪的风险，不满足“没有再犯罪的危险”这个关键条件。
从司法实践来看，法院面对这种情况，通常觉得犯罪分子主观恶性和社会危害性较大。综合法律规定与司法实践，缓刑期内发现同罪名的案子，通常不会再适用缓刑。所以大家要清楚，犯罪后别心存侥幸隐瞒罪行，否则可能面临更重的刑罚。

缓刑期内发现同罪名的漏罪，一般不能再适用缓刑。按照《中华人民共和国刑法》，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内发现判决宣告前还有其他罪没判的，要撤销缓刑。先对新发现的罪作出判决，再把前罪和后罪所判刑罚，按数罪并罚规定决定执行的刑罚。
适用缓刑得符合一定条件，包括犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。在缓刑期发现漏罪，意味着犯罪分子隐瞒了部分犯罪事实。这样就很难认定其有真诚悔罪表现，也增加了再犯罪的可能性，不满足适用缓刑“没有再犯罪的危险”这一关键条件。
从司法实践看，法院通常认为在缓刑考验期内发现漏罪的犯罪分子，主观恶性和社会危害性相对较大。所以，综合法律规定和司法实践，缓刑期内发现同罪名案子，通常不会再适用缓刑。要是遇到这种情况，建议及时咨询专业法律人士，根据具体情况，积极配合司法机关工作，争取从宽处理。

在缓刑期间发现还有同罪名的漏罪，一般是不能再适用缓刑的。根据《中华人民共和国刑法》，被宣告缓刑的人，要是在缓刑考验期内被发现之前还有其他罪没判决的，必须撤销缓刑。先对新发现的罪进行判决，然后把前罪和后罪的刑罚，按照数罪并罚的规则来决定最终执行的刑罚。
适用缓刑是有条件的，要犯罪情节比较轻，有悔罪的表现，不会再犯罪，并且宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响。可要是在缓刑期发现漏罪，这说明犯罪分子故意隐瞒了部分犯罪事实。这种情况下就很难说他有真诚的悔罪表现，同时也增加了他再次犯罪的可能性。而“没有再犯罪的危险”是适用缓刑很关键的条件，显然这时已经不符合了。
从司法实践来看，法院碰到在缓刑考验期内发现漏罪的情况，通常会觉得犯罪分子主观恶性和社会危害性比较大。所以，综合法律规定和司法实践这两方面，缓刑期内发现同罪名的案子，基本不会再适用缓刑。

咱们聊聊在缓刑期内发现同罪名漏罪的事儿，这在法律上可不能再轻易适用缓刑了。按照《中华人民共和国刑法》的说法，要是被宣告缓刑的人，在缓刑考验期里被发现还有之前没判的罪，那缓刑就会被撤销。接下来，会对新发现的罪进行判决，然后把前罪和后罪判的刑罚，按照数罪并罚的规则，决定最终要执行的刑罚。
为啥不能再适用缓刑呢？适用缓刑是有条件的，得犯罪情节轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，而且宣告缓刑对居住社区没重大不良影响。可在缓刑期发现漏罪，这说明犯罪分子藏着部分犯罪事实，很难说他是真心悔罪。连悔罪都谈不上，那再犯罪的可能性就增加了，这就不符合“没有再犯罪的危险”这个适用缓刑的关键条件。
从司法实践来看，法院碰到这种在缓刑考验期发现漏罪的情况，通常会觉得犯罪分子主观恶性和社会危害性比较大。毕竟，他在接受法律宽大处理的缓刑期，都还隐瞒犯罪事实，这可不是个好迹象。
给大家提个实用的法律建议，如果正处于缓刑期，一定要遵守规定，如实交代自己的所有犯罪事实。要是心存侥幸，被发现漏罪，不仅缓刑会没了，还得面临更重的处罚。

1、要是在缓刑期间发现还有同一项罪名的漏罪，一般就不能再用缓刑了。按照《中华人民共和国刑法》的说法，被宣告适用缓刑的罪犯，在缓刑考验期里要是查出判决宣告之前还有其他罪没判的，就得撤销缓刑。先对新发现的罪进行判决，接着把前罪和后罪的刑罚，按照数罪并罚的规则，确定最终要执行的刑罚。
2、适用缓刑是有条件的，得犯罪情节不算重、有悔悟罪行的表现、没有再次犯罪的风险、宣告缓刑对所住的社区没大的负面影响。在缓刑期间查出漏罪，这说明罪犯隐瞒了一部分犯罪事实，很难说他是真心悔罪的，而且他再次犯罪的可能性也提高了，这就不符合适用缓刑“没有再犯罪的危险”这个关键要求。
3、从实际的司法情况来看，一旦在缓刑考验期发现存在漏罪，法院通常会觉得罪犯主观上的恶性比较大，对社会也有比较大的危害性。所以不管是依据法律规定，还是结合司法方面的实际做法，在缓刑期发现同罪名的案子，通常都不会再适用缓刑。