不起诉这一情形是否构成犯罪

不起诉有法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉三种情况，每种情况在法律层面对于是否构成犯罪的判定有所不同。
法定不起诉针对的是满足特定条件的情况，像情节显著轻微、危害不大这类，法律明确规定这种不算犯罪。所以一旦是法定不起诉，那就是不构成犯罪的。打个比方，如果有人因为一些小事发生冲突，一方只是轻微推搡了另一方，没造成什么实际伤害，这种就可能属于法定不起诉的范畴。
酌定不起诉是犯罪情节比较轻微，按照刑法规定可以不用判刑或者能免除刑罚，这时检察院有权力决定不起诉。这其实说明已经构成犯罪了，只是情节轻，检察院根据法律赋予的权力决定不追究。比如一些初犯，偷了少量财物后主动归还，并且认错态度好，就可能适用酌定不起诉。
证据不足不起诉是针对经过两次补充侦查的案件，检察院还是觉得证据不够，不符合起诉条件，就会作出不起诉决定。这时候因为现有的证据没办法证明有犯罪事实，按照疑罪从无的原则，就不能认定构成犯罪。
给大家的法律建议是，如果遇到涉及不起诉的情况，要先搞清楚是哪种不起诉类型。如果是法定或证据不足不起诉，不用过于担心犯罪记录问题；要是酌定不起诉，虽然检察院没起诉，但毕竟构成过犯罪，以后做事更要遵守法律。

1、不起诉有好几种情况，分别是法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉。简单来说，是不是构成犯罪，得看属于哪种不起诉类型。
法定不起诉针对的是一些特定情形，像情节特别轻微、危害很小，法律不把它当作犯罪处理的，类似这样的有六种情况。既然法律都明确说了不算犯罪，那自然就不构成犯罪。
2、酌定不起诉呢，是指犯罪情节比较轻微。按照刑法规定，这种情况不用判刑或者可以免予刑罚，这时检察院就有权力决定不起诉。其实在这种情形下，犯罪是成立的，只是情节比较轻，检察院根据法律给的权力，选择不起诉。
3、证据不足不起诉，是针对经过二次补充侦查的案件。如果到最后检察院还是觉得证据不够，不符合起诉条件，那就得作出不起诉决定。因为现有的证据没办法证明有犯罪事实，按照疑罪从无的原则，就不能认定构成犯罪。
所以，不起诉不代表就一定没犯罪，得具体结合是哪种不起诉来判断。

面对不起诉结果时，很多人不清楚这是否代表不构成犯罪，其实这要根据不起诉的类型来判断。实践中不起诉主要分法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉三种。
法定不起诉针对的是情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪等六种情况。既然法律明确这类情况不算犯罪，那自然不构成犯罪。
而酌定不起诉有些不同，它适用于犯罪情节轻微，根据刑法规定不用判刑或者可免除刑罚的情况。此时，实际上行为已经构成犯罪，只是情节轻，检察院依据起诉裁量权决定不起诉。
证据不足不起诉则是针对二次补充侦查的案件，若检察院仍觉得证据不够，不符合起诉条件，就会作出不起诉决定。因为现有证据无法证明犯罪事实，按照疑罪从无原则，不能认定构成犯罪。
所以，不起诉不必然等于不构成犯罪，要结合具体的不起诉类型分析。如果遇到这类法律问题较复杂，建议寻求专业法律人士的帮助。

不起诉有法定、酌定和证据不足三种类型，判断是否构成犯罪要根据不同情况。
法定不起诉适用于六种情形，像情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的情况。因为法律明确规定这类情况不算犯罪，所以在法定不起诉情形下，不构成犯罪。
酌定不起诉是犯罪情节轻微，按刑法规定不需要判刑或者可免除刑罚，检察院能决定不起诉。这种情况其实已经构成犯罪，只是情节轻，检察院依据起诉裁量权决定不起诉。
证据不足不起诉针对二次补充侦查的案件，若检察院仍觉得证据不足、不符合起诉条件，就应作出不起诉决定。由于现有证据无法证明犯罪事实，按照疑罪从无原则，不能认定构成犯罪。
因此，不起诉不代表不构成犯罪，要结合具体的不起诉类型来判断。要是遇到相关法律问题，可咨询专业律师，律师会根据具体情况提供法律建议和解决方案。

不起诉有法定、酌定和证据不足这三种类型，是否构成犯罪得具体情况具体分析。
先说法定不起诉，有六种情况适用它，像那些情节特别轻微、危害也不大，法律明确规定这种不算犯罪的情形就包含在内。所以在法定不起诉的状况下，那就是不构成犯罪。
再讲讲酌定不起诉，要是犯罪情节很轻微，按照刑法规定不用判刑或者可以免除刑罚，检察院就有权力决定不起诉。这里要注意，其实这种情况已经构成犯罪了，只是犯罪情节比较轻，检察院根据法律给的起诉裁量权，最终决定不起诉。
最后说说证据不足不起诉。对于经过两次补充侦查的案件，要是检察院还是觉得证据不够，达不到起诉条件，就必须作出不起诉决定。在这种情况下，因为现有的证据没办法证明犯罪事实，遵循疑罪从无的原则，就不能认定构成犯罪。
所以啊，不起诉可不代表就一定不构成犯罪，得看看属于哪种不起诉类型才行。