离婚时发的誓言有效吗

离婚时发的誓言有没有效力，得看具体情况。

要是誓言内容涉及身份关系，像约定不能再婚，这种誓言是无效的。婚姻自由是《民法典》给公民的基本权利，谁都不能通过协议或者誓言限制别人结婚自由，这种限制违反了法律规定。

但如果誓言是关于财产分割、子女抚养等方面，同时符合相应法律要件，也就是双方有民事行为能力、意思表达真实、不违反法律和公序良俗，那这个誓言在一定程度上是有效的。比如一方发誓离婚后给另一方一笔经济补偿，这可以看作双方在财产问题上达成的约定，符合法律规定的话，另一方就能要求对方履行。

要是发誓言的时候是受胁迫、欺诈，违背了真实意愿，当事人可以请求法院或者仲裁机构撤销。

总之，离婚时发的誓言有没有效不能直接下结论，要结合誓言具体内容，看是否符合法律规定。要是对这方面有疑问，建议咨询专业人士。

离婚时所发誓言的效力要具体问题具体分析。涉及身份关系的誓言，像约定不得再婚这类，是没有效力的。因为依据《民法典》，婚姻自由是公民的基本权利，任何人不能通过协议或者誓言来限制他人的婚姻自由，这种限制违背了法律强制性规定。

关于财产分割、子女抚养等方面的誓言，要是符合法律规定的要件，比如双方都有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律与公序良俗，那在一定程度上是有法律效力的。举个例子，一方在离婚时发誓给予另一方一定数额经济补偿，这可看作双方就财产问题达成的约定，若符合法律规定，另一方有权要求其履行。

但要是在受胁迫、欺诈等违背真实意愿的情况下发的誓言，当事人可以请求法院或仲裁机构撤销。

可见，离婚时发的誓言能不能产生效力，不能一概而论，必须依据誓言具体内容以及是否符合法律规定来确定。

离婚时发的誓言有没有效力，得具体情况具体分析。

要是誓言内容涉及身份关系，像约定对方不得再婚这种，那是无效的。为啥呢？因为婚姻自由是《民法典》给公民的基本权利，谁都不能通过协议或者誓言去限制别人结婚、离婚的自由，这种限制和法律的强制性规定相违背。

但要是誓言是关于财产分割、子女抚养这些方面的，而且满足法律规定的条件，像双方有相应的民事行为能力，发誓是自己真实的想法，不违反法律和公序良俗，那这个誓言在一定程度上就有法律效力。举个例子，一方发誓离婚后给另一方一笔经济补偿，这能看作双方在财产问题上达成了约定，只要符合法律规定，另一方就能要求对方兑现。

不过，如果是在被胁迫、欺诈，不是出自真实意愿的情况下发的誓言，当事人可以请求法院或者仲裁机构把这个誓言撤销。

所以说，离婚时的誓言有没有效不能直接下结论，得看誓言具体写了啥，以及是否符合法律规定。

在离婚时，很多人会发各种誓言，但这些誓言的效力不能简单判定，得看具体情况。

要是誓言内容和身份关系相关，像约定对方不得再婚，这种誓言是没用的。婚姻自由可是《民法典》给咱老百姓的基本权利，谁都不能通过协议或者誓言去限制别人结婚、离婚的自由。这种限制和法律的强制性规定对着干，自然是无效的。

要是誓言是关于财产分割、子女抚养这些事，而且满足法律规定的条件，比如双方有足够的能力对事情做出判断，表达的是自己真实想法，不违反法律规定和社会公德，那这个誓言就有一定法律效力。举个例子，一方发誓离婚后给另一方一笔经济补偿，这就相当于双方在财产问题上达成了约定。只要符合法律规定，另一方就能要求对方按誓言做。

不过，要是发誓言的时候，是被人胁迫、欺骗，不是自己真心想这么说的，当事人可以找法院或者仲裁机构把这个誓言撤销。

法律建议：在离婚时，对于发誓言要谨慎。如果涉及财产分割、子女抚养等重要事项，最好签订书面协议，明确双方的权利和义务，避免日后产生纠纷。同时，要确保协议内容符合法律规定，是双方真实意愿的表达。

1、离婚时发的誓言有没有效力，得看具体情况。要是誓言内容和身份关系相关，像约定不许再婚之类的，那这种誓言是没有效力的。婚姻自由是《民法典》给公民的基本权利，谁都不能通过协议或者誓言限制别人结婚、离婚的自由，这种限制违背了法律的硬性规定。
2、要是誓言是关于财产怎么分、孩子由谁养等问题，而且符合法律规定的条件，比如说双方有能力为自己的行为负责、表达的是自己的真实想法、不违反法律规定和社会良好风俗，那这个誓言在一定程度上就是有法律效力的。打个比方，一方发誓离婚后给另一方一笔钱作为补偿，这能看成两人就财产达成了一个约定，要是符合法律规定，另一方就可以让对方按约定执行。
3、要是在被威胁、被欺骗等不是出自真心的情况下发的誓言，当事人能找法院或者仲裁机构撤销这个誓言。

总之，离婚时发的誓言是不是有效，不能简单地一概而论，要结合誓言具体内容，看是否符合法律规定才能确定。