起诉开庭时对方未到场要如何处理

法律分析：
（1）被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院可缺席判决，即一方未参与庭审，法院仍会依据现有证据和法律规定审理裁判。
（2）对于必须到庭的被告，像负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可以拘传其到庭。
（3）若原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，按撤诉处理；若被告反诉，法院可对反诉进行缺席判决。

提醒：
当事人收到传票后应按时参加庭审，否则可能面临不利法律后果。不同案情处理方式有别，建议咨询以进一步分析。

（一）被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院可缺席判决，法院会依据现有证据和法律规定进行审理裁判。
（二）必须到庭的被告，如负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院可以拘传其到庭。
（三）原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，按撤诉处理；被告反诉的，则可缺席判决。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十二条规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。

1.被告经传票传唤无正当理由未到庭或中途退庭，法院可缺席判决，不影响依证据和法律裁判。
2.必须到庭的被告，如涉及赡养等义务且不到庭无法查清案情，经两次传票传唤无正当理由不到庭，法院可拘传。
3.原告经传票传唤无正当理由未到庭或中途退庭，按撤诉处理；被告反诉的，可缺席判决。

结论：起诉开庭时对方未到场，法院会根据当事人身份及具体情况处理。被告无理由拒不到庭或中途退庭，可缺席判决；必须到庭的被告拒不到庭，经两次传唤可拘传；原告无理由拒不到庭或中途退庭，按撤诉处理，被告反诉时可缺席判决。
法律解析：依据相关法律，缺席判决是在一方当事人未参与庭审时作出的，法院会依据现有证据和法律规定进行审理裁判。对于一般被告，经传票传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院可直接缺席判决。而对于负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院有权拘传其到庭。若原告无正当理由拒不到庭或中途退庭，会按撤诉处理，若被告反诉，同样可对原告缺席判决。若大家在诉讼过程中遇到对方未到庭或其他法律问题，可向专业法律人士咨询以维护自身合法权益。

1.起诉开庭时对方未到场，法院会按不同情形处理。被告无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院可缺席判决，这不影响依据现有证据和法律审理裁判。必须到庭的被告，如涉及赡养、抚育、扶养义务及影响查清案情的，经两次传票传唤无正当理由不到庭，法院可拘传。原告无正当理由拒不到庭或中途退庭，按撤诉处理，若被告反诉则可缺席判决。
2.解决措施和建议：对于法院，要严格审查当事人不到庭的理由是否正当，准确适用缺席判决或拘传等措施。对于当事人，应重视诉讼，确有正当理由无法到庭要及时与法院沟通并提供证明。若作为被告可能面临缺席判决不利后果，要积极参与庭审维护权益；作为原告避免无正当理由不到庭，以防按撤诉处理。