父母住子女房是否需支付租金

法律分析：
（1）当父母与子女之间存在明确书面或口头租赁协议时，该协议具备法律效力。按照合同相对性原则，父母需依照协议规定支付租金。
（2）若双方没有相关的租金约定，从赡养义务角度来说，子女让父母居住在自己的房子里，通常被视为履行赡养义务，通常不涉及租金问题。
（3）若子女面临经济困难等合理情况，可与父母协商租金支付问题。但在没有约定且未达成新协议时，子女不能强制要求父母支付租金。

提醒：
为避免不必要法律纠纷，双方可提前就租金等事宜达成书面约定。若情况复杂难以判断，建议咨询法律专业人士。

（一）若有明确书面或口头租赁协议，约定了租金及支付方式等内容，父母需按协议支付租金，因为合同具有法律效力，双方都应遵守。
（二）若没有相关约定，父母居住通常视为子女履行赡养义务，不涉及租金支付。赡养父母是子女的法定义务，提供住房是赡养的一种方式。
（三）若子女因经济困难等合理原因要求父母支付租金，双方可以协商解决。但在未达成新协议的情况下，子女不能强制要求父母支付租金。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。

1.父母住子女房是否付租金，得看具体情况。
2.若有书面或口头租赁协议，约定了租金和支付方式，父母就得按约支付，这是合同有法律效力的体现。
3.若无约定，父母居住通常算子女履行赡养义务，不用付租金。
4.若子女因经济困难等要求父母付租金，双方可协商。没约定又未达成新协议，子女不能强制要求。

结论：
父母住子女房是否支付租金需视情况而定，有租赁协议应按约定支付，无约定通常视为子女履行赡养义务，子女因合理原因可协商，但无约定和新协议时不能强制要求。
法律解析：
依据民法典，合同具有相对性和法律效力。若父母与子女有明确的书面或口头租赁协议，约定了租金及支付方式等内容，那么父母就需按照协议支付租金。若没有相关约定，子女让父母居住在自己的房子里，一般被视为子女履行赡养父母这一法定义务的体现，通常不涉及租金支付问题。但如果子女存在经济困难等合理原因，双方可以就租金问题进行协商。在没有约定且未达成新协议的情况下，子女不能强制要求父母支付租金。如果在这方面遇到困惑，欢迎向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和解决方案。

1.父母住子女房是否支付租金需依具体情况判断。若有明确书面或口头租赁协议，父母应按约支付租金，这遵循合同的相对性和法律效力。
2.若无相关约定，父母居住通常视作子女履行赡养义务，无需支付租金。赡养父母是子女法定义务，提供住房居住是赡养的一种方式。
3.若子女因经济困难等合理原因要求父母支付租金，双方可协商解决。但在未约定且未达成新协议时，子女不能强制要求父母支付租金。

建议双方在住房问题上提前沟通，若有租赁意愿，应签订明确协议。若产生争议，优先协商，协商不成可寻求调解机构帮助。