小孩课间追逐，前面小孩用卓子挡了一下，后面小孩摔跤，谁责任大些？

根据《民法典》规定，未成年人在学校期间发生的伤害事故，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担相应的责任。如果追逐行为违反了学校规定，学校应承担相应责任。对于追逐的小孩，根据其年龄和认知能力，可能需要承担一定的过错责任。具体责任划分需要根据事故发生的具体情况、双方的过错程度以及学校管理情况综合判断。我是济南的殷德友律师，如果仍有疑问，欢迎追问或一对一咨询。

在这种小孩课间追逐，前面小孩用桌子挡导致后面小孩摔跤的情况中，责任的划分需要综合多方面因素来判断，以下为你详细分析：

    前面小孩的责任
前面小孩用桌子挡的行为是导致后面小孩摔跤的直接原因。如果该行为是故意的，那么前面小孩存在过错，需要对后面小孩的损害承担一定的责任。因为其应当预见到用桌子阻挡可能会使后面追逐的小孩摔倒受伤，但仍然实施了该行为。

不过，如果前面小孩是在被后面小孩追逐过程中，出于本能的自我保护而用桌子阻挡，其主观过错程度相对较小，但也不能完全免除责任。

    后面小孩的责任
后面小孩在课间进行追逐行为本身就具有一定的危险性。在追逐过程中，其自身也应当对周围环境和可能出现的危险有一定的预见和注意义务。如果后面小孩在追逐时速度过快、注意力不集中，没有及时对前面小孩用桌子阻挡的行为做出合理反应，那么后面小孩自身也存在一定的过错，需要对自己的受伤承担部分责任。

    学校的责任
学校对未成年学生负有教育、管理和保护的义务。课间是学生进行休息和活动的时间，学校应当提供安全的活动环境，并对学生进行安全教育和管理，避免学生进行危险的行为。

如果学校没有尽到相应的管理职责，例如没有在课间安排足够的老师进行巡查，没有对学生进行有效的安全教育，导致学生在课间进行危险的追逐行为，那么学校也需要承担一定的责任。

    责任大小的判断
  通常情况  ：如果前面小孩是故意用桌子阻挡后面小孩，一般来说前面小孩的责任相对较大。因为其故意行为是导致损害发生的主要原因。
  特殊情况  ：如果后面小孩在追逐过程中存在明显的违规行为，如推搡、速度极快且不顾周围环境等，而前面小孩只是出于本能的自我保护用桌子阻挡，那么后面小孩自身的责任可能会相对较大。
  学校责任  ：如果学校在管理上存在明显漏洞，如未对学生进行安全教育、课间无人巡查等，学校也可能承担较大比例的责任。

在实际处理这类纠纷时，通常会根据具体情况，由各方当事人协商解决赔偿问题。如果协商不成，可以通过向人民法院提起诉讼，由法院根据证据和事实来划分各方的责任比例。

这种情况首先得看小孩的年龄，如果他们属于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，那么学校可能需要承担一定的责任，因为学校有义务保障学生安全。其他方面，前面小孩用桌子挡的行为是导致后面小孩摔跤的直接原因，所以前面小孩的行为存在过错。再次，家长作为监护人，也需要对孩子的行为负责。最后，建议双方家长先协商解决，如果协商不成，可以通过法律途径来维护自己的权益，我是杭州的吴亮律师，如果仍有疑问，欢迎追问或一对一咨询。