违约金与损害赔偿能否一同使用

（一）当事人在签订合同时应明确约定合理的违约金数额，充分预估可能造成的损失，尽量使违约金与实际损失相匹配。
（二）当出现违约情况时，若发现约定的违约金低于实际造成的损失，要及时向法院或仲裁机构请求增加违约金；若约定的违约金过分高于实际损失，违约方也可请求适当减少。
（三）在主张赔偿时，一般优先用违约金填补损失，只有当违约金不足以弥补全部损失时，才就不足部分主张损害赔偿。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.违约金和损害赔偿通常不能同时用。违约金有补偿和一定惩罚作用，主要是弥补守约方损失。
2.约定违约金低于损失，当事人可让法院或仲裁机构增加；过分高于损失，可请求适当减少。
3.若两者并用，守约方可能获超实际损失利益，违背补偿为主、惩罚为辅及公平原则。
4.一般用违约金填补损失，违约金不足时，可用损害赔偿补不足部分。

结论：
违约金与损害赔偿一般不能同时并用，通常以违约金填补损失，违约金不足时对不足部分可用损害赔偿补充。
法律解析：
违约金具备补偿和一定惩罚性质，重点在于弥补守约方损失。法律规定，若约定的违约金低于实际损失，当事人能请求法院或仲裁机构增加；若过分高于损失，可请求适当减少。若同时使用违约金和损害赔偿，可能让守约方获取超过实际损失的利益，有悖于补偿为主、惩罚为辅和公平原则。法律保障以违约金优先填补损失，当违约金不足以补偿全部损失时，才通过损害赔偿补偿不足部分。如果在实际情况中遇到违约金和损害赔偿的适用问题，或是对相关法律规定存在疑问，欢迎随时向专业法律人士咨询。

违约金与损害赔偿通常不能同时并用，这是基于违约金的性质和法律原则确定的。违约金兼具补偿性与一定惩罚性，主要作用是弥补守约方损失。若同时并用二者，会使守约方获超实际损失的利益，违背补偿为主、惩罚为辅及公平原则。

解决措施和建议：
1.当约定违约金低于造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构增加违约金，以此填补损失。
2.若约定违约金过分高于造成的损失，当事人可请求适当减少。
3.一般以违约金填补损失，仅在违约金不足以弥补全部损失时，才用损害赔偿补充不足部分。

法律分析：
（1）违约金具有补偿与一定惩罚属性，核心目的是弥补守约方遭受的损失。当约定违约金低于实际损失时，当事人能请求法院或仲裁机构提高；若约定违约金过分高于损失，也可请求适当降低。
（2）违约金与损害赔偿一般不允许同时并用。若二者并用，守约方可能获取超出实际损失的利益，这既违背了以补偿性为主、惩罚性为辅的原则，也不符合公平原则。
（3）通常以违约金填补损失，只有在违约金无法完全弥补损失时，才用损害赔偿补充不足部分。

提醒：
在签订合同时应合理约定违约金，若遇到违约金与实际损失差异较大的情况，建议咨询专业法律人士分析处理。