若原告开庭证据不足是否可判决

法律分析：
（1）民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”原则，原告要为自己的主张提供证据。当证据不足，无法达到高度盖然性的证明标准，不能证明主张事实时，原告需承担不利后果，法院会判决驳回原告诉讼请求。
（2）刑事诉讼里，控方需承担被告人有罪的举证责任。若证据不足，不能认定被告人有罪，法院应作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
（3）无论哪种诉讼，即便证据不足，法院都会依据法律和查明的事实情况作出判决。

提醒：诉讼前应充分收集和准备证据，不同案情证据要求不同，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）在民事诉讼里，原告要重视“谁主张，谁举证”原则，提前准备充分证据证明自己的主张，若证据不足，要考虑补充证据，看有无新的证据可收集。
（二）在刑事诉讼中，控方必须承担被告人有罪的举证责任，要严谨审查证据的充分性和有效性，避免因证据缺陷导致指控无法成立。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。同时，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条规定，第一审人民法院判决被告人无罪、免除刑事处罚的，如果被告人在押，在宣判后应当立即释放。这里体现了证据不足时，民事和刑事诉讼不同的判决要求。

1.民事诉讼里，遵循“谁主张，谁举证”，原告得为自己主张拿出证据。若证据不够，无法证明事实，达不到证明标准，原告要担不利后果，法院会驳回诉求。
2.刑事诉讼中，控方负责证明被告有罪。证据不足不能认定被告有罪时，法院会判无罪。
3.不管怎样，即便证据不足，法院也会依法律和事实作出判决。

结论：
即便原告开庭证据不足，法院也会依据法律和查明的事实情况作出判决，民事诉讼中证据不足会驳回原告诉讼请求，刑事诉讼中证据不足会作出无罪判决。
法律解析：
在民事诉讼里，遵循“谁主张，谁举证”原则，原告要为自己的主张提供证据。若证据无法达到高度盖然性的证明标准，不能证明主张事实，就需承担不利后果，法院会判决驳回其诉讼请求。在刑事诉讼中，控方负责承担被告人有罪的举证责任，若证据不足，不能认定被告人有罪，法院会作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。所以，无论哪种诉讼，法院都不会因证据不足而不作出判决。如果大家在诉讼方面遇到类似的证据问题或者其他法律疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获得更准确的法律建议和帮助。

即便原告开庭证据不足，法院也会依法作出判决。在民事诉讼里实行“谁主张，谁举证”原则，原告要为自身主张提供证据。如果证据不充分，达不到高度盖然性的证明标准，不能证实主张事实，就需承担不利后果，法院会判决驳回其诉讼请求。刑事诉讼中，控方负责证明被告人有罪，要是证据不充足，不能认定被告人有罪，法院会作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
1.原告在提起诉讼前，应全面收集、整理证据，确保证据的真实性、关联性和合法性。
2.法院在审判过程中，要严格审查证据，依据法律和查明的事实公正判决。
3.对于当事人而言，若证据有缺陷，可及时补充或进行合法取证。