违约金与实际损失能不能同时使用

（一）当合同约定了违约金时，守约方先考虑主张违约金，以此补偿损失。
（二）若发现违约金低于实际造成的损失，守约方可以向法院或仲裁机构请求增加违约金数额。
（三）若违约金过分高于造成的损失，违约方可以向法院或仲裁机构请求适当减少。
（四）守约方只能在主张违约金和要求赔偿实际损失中选择对弥补自身损失更有利的方式，避免双重获利。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.违约金和实际损失通常不能同时主张。违约金有补偿和惩罚作用，主要是补偿守约方损失。
2.若约定了违约金，违约发生时，守约方可主张违约金。
3.若违约金低于损失，可请求法院或仲裁机构增加；若过分高于损失，可请求适当减少。
4.法律会调整违约金数额，使其与实际损失匹配。守约方应选更有利方式弥补损失，避免双重获利。

结论：
违约金与实际损失一般不能同时主张，守约方应选择更利于弥补自身损失的方式。
法律解析：
违约金具有“补偿和惩罚”双重性质，主要目的是补偿守约方损失。当一方违约，若当事人约定了违约金，守约方可主张违约金。若违约金低于造成的损失，可请求法院或仲裁机构增加；若过分高于损失，可请求适当减少。法律会调整违约金数额，使其与实际损失相匹配，避免守约方双重获利。因此，通常守约方只能在违约金和实际损失中选择更能弥补自身损失的方式。如果在违约赔偿方面你还有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获得更精准的法律建议。

违约金与实际损失通常不能同时主张。违约金具备补偿和惩罚的双重属性，核心目的在于补偿守约方损失。当一方违约且当事人有违约金约定时，守约方有权主张违约金。

若违约金低于实际损失，当事人能请求法院或仲裁机构提高；若过分高于实际损失，则可请求适当降低。通过对违约金数额调整，能让其与实际损失相契合。

基于此，守约方一般不能同时主张违约金和实际损失，只能择一以更有效弥补自身损失，防止双重获利。

为恰当处理此类问题，建议当事人在合同中合理约定违约金条款。在发生违约情况时，仔细评估违约金与实际损失，结合具体状况选择合适主张方式，若有需要可咨询专业法律人士。

法律分析：
（1）违约金具备“补偿和惩罚”双重性质，核心是补偿守约方损失。当约定了违约金，一方违约时，守约方能够主张违约金。
（2）若违约金低于实际造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构增加；若过分高于实际损失，可请求适当减少，法律会调整违约金数额以匹配实际损失。
（3）基于此，一般情况下，守约方不能同时主张违约金和实际损失，只能选择更利于弥补自身损失的方式，防止双重获利。

提醒：在合同中约定违约金时，要合理确定数额。若遇到违约纠纷，需根据实际情况选择合适的主张方式，不同案情解决方案不同，建议咨询进一步分析。