二审刑事案件在开庭前要不要收监

结论：
二审刑事案件开庭前是否收监要根据具体情况，由法院综合判断决定。
法律解析：
若一审被判处实刑且被告人处于取保候审或监视居住状态，法院为保障刑事诉讼顺利进行、确保刑罚执行，可能决定收监；一审已羁押的，二审开庭前通常继续羁押；一审判处缓刑的，二审期间一般不收监，因为缓刑暂不执行实刑。另外，有新证据证明被告人可能实施新犯罪、干扰证人作证等有社会危险性时，法院也可能收监。《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律保障了法院根据案件实际情况和被告人社会危险性等因素来判断是否收监的权力。如果遇到二审刑事案件收监相关法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以便获得准确且有针对性的法律建议。

1.二审刑事案件开庭前是否收监取决于多种情况。一审被判处实刑且被告人处于取保候审或监视居住状态时，法院为保障诉讼和刑罚执行，可能决定收监；一审已羁押的，二审开庭前通常继续羁押；一审判处缓刑的，二审期间一般不收监，因缓刑暂不执行实刑。若有新证据表明被告人有实施新犯罪、干扰证人作证等社会危险性情形，法院也可能收监。
2.对于法院而言，在判断是否收监时应严格遵循法律规定的条件，充分考量被告人社会危险性等各种因素，确保决定公正合理。对于被告人及其家属，若对收监决定存在疑问，可通过合法途径向法院咨询或提出申诉。

法律分析：
（1）一审被判处实刑且被告人处于取保候审或监视居住状态时，法院出于保障刑事诉讼顺利进行、确保刑罚执行，可能决定收监。
（2）一审已羁押的，二审开庭前通常继续羁押。
（3）一审判处缓刑的，二审期间一般不会收监，因缓刑意味着暂不执行实刑。
（4）若有新证据证明被告人可能实施新犯罪、存在干扰证人作证等社会危险性情形，法院也会决定收监。收监与否由法院综合案件情况、被告人社会危险性等因素判断。

提醒：二审刑事案件收监情况复杂，不同案情对应不同处理方式，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若一审被判处实刑，被告人处于取保候审或监视居住状态，做好被收监的准备，配合法院安排，这是保障诉讼和刑罚执行的需要。
（二）若一审已被羁押，二审开庭前通常会继续羁押，要遵守羁押场所规定。
（三）若一审判处缓刑，二审期间一般不会收监，但要遵守缓刑相关规定。
（四）若存在可能实施新犯罪、干扰证人作证等社会危险性情形，要认识到法院可能收监，保持良好行为。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
（五）企图自杀或者逃跑的。

1.一审判实刑，被告人处于取保候审或监视居住状态，法院可能收监，以保障诉讼和刑罚执行。
2.一审已羁押，二审开庭前通常继续羁押。
3.一审判处缓刑，二审期间一般不收监，因缓刑暂不执行实刑。
4.有新证据证明被告人有社会危险性，法院也可能收监。收监由法院综合判断决定。