车祸致亡负次要责任是否要谅解书

法律分析：
（1）在车祸致亡且负次要责任的情形下，刑事责任方面，交通肇事罪的认定一般要求肇事者负主要或全部责任，负次要责任大多不构成该罪，也就无需借助谅解书来从轻处理刑事责任。不过，若存在特殊情形被判定需承担刑责，谅解书可作为量刑从轻的情节。
（2）民事赔偿方面，谅解书有助于缓和双方关系，促进赔偿协议的达成。但即使没有谅解书，也不影响按照责任划分进行赔偿。因此，需结合实际的责任认定、赔偿协商等情况，综合判断是否需要谅解书。

提醒：
即便负次要责任，也应妥善处理赔偿事宜。若对责任认定和赔偿协商有疑问，建议咨询进一步分析。

（一）若负次要责任，一般不构成交通肇事罪，无需为争取刑事从轻处理而拿谅解书。但特殊情况被认定担刑责时，谅解书可在量刑时作为从轻情节。
（二）有谅解书能缓和双方关系，利于达成赔偿协议；没有也不影响按责任划分进行赔偿。
（三）是否要谅解书，要根据实际责任认定、赔偿协商等情况综合决定。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。一般负次要责任不在此列，但特殊情形除外。

1.车祸致亡负次要责任，谅解书不是必要的。负次要责任，在刑责和民事赔偿中承担比例小。
2.刑事责任方面，交通肇事罪一般要求主责或全责，次责通常不构成犯罪，无需谅解书从轻。若特殊情况担责，谅解书可作量刑从轻情节。
3.民事赔偿上，谅解书能缓和关系助达成协议，但无它也不影响按责赔偿。是否要谅解书，应综合实际情况决定。

结论：
车祸致亡负次要责任时，谅解书并非必需，是否需要应结合实际责任认定、赔偿协商等情况综合判断。
法律解析：
在交通事故里，负次要责任意味着在刑事和民事方面承担的责任比例较小。刑事责任上，交通肇事罪通常要求肇事者负主要或全部责任，负次要责任一般不构成此罪，无需用谅解书争取从轻处罚。不过，若有特殊情况被认定需承担刑责，谅解书在量刑时可作为从轻情节考虑。

民事赔偿方面，谅解书能缓和双方关系，利于达成赔偿协议，但没有谅解书也不影响按责任划分赔偿。总之，是否要谅解书需综合各方面情况判断。若在事故责任及赔偿等法律问题上存在疑惑，建议及时向专业法律人士咨询，以更好维护自身合法权益。

车祸致亡负次要责任时，谅解书并非必需。在交通事故里，负次要责任意味着在刑事与民事方面承担较小比例责任。
1.刑事责任方面，交通肇事罪通常要求肇事者负主要或全部责任，负次要责任一般不构成此罪，无需用谅解书争取刑事从轻处理。不过若存在特殊情况被认定需担刑责，谅解书可作为量刑从轻情节。
2.民事赔偿方面，谅解书能缓和双方关系，利于达成赔偿协议，但没有谅解书也不影响按责任划分赔偿。

是否要谅解书，需根据实际责任认定、赔偿协商等情况综合决定。若不构成刑事犯罪，可着重协商赔偿事宜；若涉及刑事，可考虑争取谅解书以获从轻量刑。