合同中约定自愿放弃诉讼有无效力

结论：
合同中约定自愿放弃诉讼的条款通常无效，不影响合同其他部分效力，权益受损方可起诉维权。
法律解析：
诉讼权利是公民、法人和其他组织的法定权利，受法律保护。当事人在民事权益受侵害或与他人发生争议时，依法有权向法院提起诉讼以获司法救济。此权利具有强制性和法定性，不允许当事人通过合同事先约定排除。所以，合同中约定自愿放弃诉讼的条款违反法律强制性规定，应属无效。不过这种条款无效通常不影响合同其他部分的效力。当一方权益受损时，仍可通过向法院提起诉讼维护自身合法权益。如果在合同履行过程中遇到类似条款或其他法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以更好地维护自己的合法权益。

1.合同中约定自愿放弃诉讼的条款通常是无效的。诉讼权利是法定权利，受法律保护，当事人不能通过合同约定排除，具有强制性和法定性。
2.法律规定当事人在民事权益受侵害或与他人发生争议时，可向法院提起诉讼寻求司法救济，不允许事先约定放弃。
3.若合同中有此类条款，会因违反法律强制性规定而无效，但通常不影响合同其他部分效力。权益受损方仍可向法院起诉维护合法权益。

建议合同双方在签订合同时，避免约定此类无效条款，应明确通过合法途径解决争议，如协商、仲裁等。若发现合同中有此类无效条款，权益受损方应及时通过诉讼维护自身权益。

法律分析：
（1）诉讼权利属于公民、法人和其他组织的法定权利，由法律予以保护，具有强制性和法定性。这意味着任何人都不能随意剥夺或限制他人的诉讼权利。
（2）合同中约定自愿放弃诉讼的条款违反了法律强制性规定。因为当事人在民事权益受侵害或发生争议时，依法有权向法院提起诉讼寻求司法救济，不能通过合同事先排除该权利。
（3）此类条款无效通常不影响合同其他部分的效力。当一方权益受损，仍可依据法律规定向法院提起诉讼以维护自身合法权益。

提醒：
签订合同时要注意审查条款，若发现有类似排除诉讼权利的条款，应及时提出修改。不同合同情况不同，如有疑问可咨询进一步分析。

（一）合同中若有自愿放弃诉讼的条款，不要被该条款束缚，因为其通常是无效的，可在权益受损时依法维权。
（二）若发现合同存在此条款，可与对方协商删除，以避免后续纠纷。
（三）当自身权益受损时，应果断向法院提起诉讼，不要因合同中有该条款而放弃维权。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。诉讼权利是法定权利，合同中约定自愿放弃诉讼的条款违反了法律强制性规定，所以无效。

1.合同里自愿放弃诉讼的条款往往无效，因为诉讼权利是法定的，受法律保护，不能靠合同约定排除。
2.按规定，权益受侵害或发生争议时，当事人可起诉维权，这种权利不能事先约定放弃。
3.合同中有此类条款会因违法而无效，但通常不影响合同其他部分。权益受损时仍可起诉维权。