违约金超多少时能请求减少赔偿金额

（一）若认为约定违约金过分高于造成的损失，当事人可向法院或仲裁机构请求适当减少。
（二）当违约金超过造成损失的百分之三十，通常会被认定为过分高于损失，但这不是唯一标准。
（三）当事人主张调整违约金时，要承担举证责任，证明违约金过高。
（四）法院或仲裁机构衡量及调整违约金，会以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则判断。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.若约定的违约金远超损失，当事人可向法院或仲裁机构申请适当降低。通常，违约金超出损失百分之三十，会被认定“过分高于损失”。
2.法院或仲裁机构衡量及调整违约金时，以实际损失为基础，综合考虑合同履行、当事人过错和预期利益等，遵循公平与诚信原则。
3.即便未超百分之三十，有特殊情形也可能调整。主张调整的当事人要举证证明违约金过高。

结论：
约定违约金过分高于损失时，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少，一般超过损失百分之三十会被认定过分高，但特殊情形下未达此标准也可能调整，主张调整方需举证。
法律解析：
根据法律规定，当约定的违约金过分高于造成的损失，当事人有权请求法院或仲裁机构进行调整。通常，约定违约金超出造成损失的百分之三十，会被认定为“过分高于造成的损失”。不过，法院或仲裁机构衡量及调整违约金时，并非仅看这一比例，而是以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则判断。也就是说，即便违约金未达损失的百分之三十，若存在特殊情形，也可能进行调整。同时，当事人若主张调整违约金，需承担举证责任，证明违约金过高。如果在合同履行中遇到违约金相关问题，不确定自身情况该如何处理，可向专业法律人士咨询。

约定违约金过分高于损失时，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少。通常违约金超过损失百分之三十会被认定为“过分高于造成的损失”。

法院或仲裁机构衡量及调整违约金，以实际损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，遵循公平和诚实信用原则。即便违约金未达损失百分之三十，有特殊情形也可能调整。

当事人若主张调整违约金，需承担举证责任证明其过高。建议当事人在签订合同时合理约定违约金，避免过高或过低。在发生纠纷时，及时收集能证明实际损失、合同履行情况等的证据，以便在请求调整违约金时能有效举证。

法律分析：
（1）当约定违约金过分高于造成的损失，当事人有权请求法院或仲裁机构适当减少。判断是否过分高于的常见标准是超过损失的百分之三十。
（2）法院或仲裁机构衡量和调整违约金，以实际损失为基础，还会综合考虑合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，遵循公平和诚实信用原则。
（3）即便违约金未达损失的百分之三十，若存在特殊情形，也可能被调整。
（4）当事人若主张调整违约金，需承担举证责任，证明违约金过高。

提醒：当事人在合同中约定违约金时应合理考量，主张调整违约金时要积极收集证据证明过高情况，不同案件情况不同，建议咨询以进一步分析。