合同发货地的法院是否有管辖权力

结论：合同发货地法院是否有管辖权取决于具体情况，有书面协议选择发货地法院管辖且不违反规定时，或发货地属于合同履行地且无协议管辖时，发货地法院有管辖权，否则无管辖权。
法律解析：依据相关法律，合同双方若通过书面协议选择发货地法院管辖，同时不违反级别管辖和专属管辖规定，发货地法院可行使管辖权。若没有协议管辖，合同纠纷诉讼由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同履行地的确定根据争议标的不同而有不同规则，如给付货币时接收货币一方所在地为合同履行地等。若发货地符合合同履行地的条件，发货地法院有管辖权。在实际生活中，合同纠纷管辖问题较为复杂，若遇到相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便准确维护自身合法权益。

合同发货地法院是否有管辖权取决于具体情况。若合同双方书面协议选择发货地法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖规定，发货地法院有管辖权。若没有协议管辖，合同纠纷诉讼由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同履行地的认定依争议标的而定，给付货币的，接收货币一方所在地为履行地；交付不动产的，不动产所在地为履行地；其他标的，履行义务一方所在地为履行地；即时结清的合同，交易行为地为履行地。若发货地属于合同履行地，发货地法院有管辖权，反之则无。

解决措施和建议如下：
1.合同签订时，若希望发货地法院有管辖权，可在合同中明确约定由发货地法院管辖。
2.发生合同纠纷时，要准确判断合同履行地，以确定发货地法院是否有管辖权。

法律分析：
（1）若合同双方通过书面协议选择发货地法院管辖，同时未违反级别管辖和专属管辖规定，发货地法院具有管辖权。例如某商业合同双方约定争议由发货地法院处理，这种约定是有效的。
（2）若没有协议管辖，合同纠纷诉讼由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同履行地的确定规则多样，如争议标的为给付货币，接收货币一方所在地是合同履行地；交付不动产，不动产所在地是合同履行地等。若发货地属于合同履行地，发货地法院有管辖权；若不是，则没有管辖权。

提醒：签订合同时可明确约定管辖法院；发生合同纠纷时需准确判断合同履行地，不确定可咨询进一步分析。

（一）若合同双方书面协议选择发货地法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖规定，发货地法院有管辖权。这种情况下，双方应保留好书面协议作为管辖依据。
（二）若没有协议管辖，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。需根据不同的争议标的确定合同履行地，若发货地属于合同履行地，发货地法院有管辖权；反之则无。当事人要收集能证明合同履行地的相关证据。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

1.合同发货地法院有无管辖权分情况而定。若双方书面协议选择发货地法院管辖，且不违反级别与专属管辖规定，发货地法院有管辖权。
2.没有协议管辖时，合同纠纷诉讼由被告住所地或合同履行地法院管辖。
3.合同履行地认定多样，如给付货币以接收方所在地为准等。若发货地属合同履行地，法院有管辖权，反之则无。