违约金超多少数额法院不支持调解

（一）若遇到违约金纠纷，双方可积极协商，在自愿且不损害国家、集体和他人合法权益的情况下，接受法院调解，无论违约金数额多少都有调解可能。

（二）当认为约定的违约金过高时，可向法院主张适当减少，法院会综合实际损失、合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，按照公平和诚实信用原则裁判。

法律依据：
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第二款，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为民法典第五百八十五条第二款规定的“过分高于造成的损失”。

1.法律没明确违约金超多少法院不支持调解，法院调解遵循自愿、合法原则，只要双方自愿且不损他人权益，无论违约金多少都能调解。
2.若当事人认为违约金过高要求减少，法院会以实际损失为基础，综合合同履行等情况，按公平和诚信原则裁判。
3.通常，约定违约金超损失百分之三十，可能被认定过高。

结论：
法律未规定违约金超多少法院不支持调解，只要双方自愿且不损害他人合法权益均可调解；若当事人主张违约金过高，法院会综合衡量，违约金超损失百分之三十可能被认定过高。

法律解析：
法院调解遵循自愿、合法原则，在违约金问题上，无论数额多少，只要双方意愿达成一致且不损害国家、集体和他人的合法权益，就可以进行调解。当当事人认为约定的违约金过高并请求减少时，法院不会盲目判定，而是以实际损失为基础，考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等多种因素，依照公平和诚实信用原则来作出衡量和裁判。在司法实践中，若当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，那么这样的违约金数额可能就会被认定为过分高于造成的损失。如果在涉及违约金的案件中有任何疑问，可向法律专业人士进行咨询。

法院调解违约金纠纷时遵循自愿、合法原则，法律未明确违约金超多少不支持调解，只要双方自愿且不损害他人合法权益，无论数额多少法院都可调解。

若当事人认为违约金过高请求减少，法院会结合实际损失、合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等，按公平和诚实信用原则裁判。通常，违约金超过造成损失的百分之三十，可能被认定为过高。

解决措施与建议：
1.当事人签订合同时应合理约定违约金，综合考虑各种因素。
2.产生纠纷时积极沟通，若认为违约金过高应及时提出，并提供相关证据。
3.配合法院调解，在法律框架内争取合理权益。

法律分析：
（1）法律没有明确规定违约金超过某一数额时法院就不支持调解，法院在组织调解时会遵循自愿、合法原则。只要双方当事人自愿达成协议，且不损害国家、集体和他人合法权益，无论违约金数额高低，法院都可以进行调解。
（2）当当事人认为约定的违约金过高并请求适当减少时，法院会以实际损失为依据，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，按照公平和诚实信用原则来裁判。通常情况下，若当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，有可能被认定为过分高于造成的损失。

提醒：
在处理违约金问题时，当事人需提供实际损失的证据。若对违约金数额存在争议，由于案情不同解决方案有别，建议咨询分析。