90年代的车库使用权，能套用现在的民法典条款吗？

如果当时约定的很明确，不能套用。

请注意接听电话，，，

您好，根据民法典的相关规定，法律适用原则上遵循“法不溯及既往”的原则，即新法不适用于其生效前已经发生的行为。但是，如果新法对当事人有利，且不违反法律适用的基本原则，可以适用新法。对于90年代的车库使用权问题，如果当时的法律、法规有明确规定，应按照当时的规定处理。如果当时的法律没有规定或者新法规定更有利于保护当事人合法权益，且不违反法律适用原则，可以考虑适用民法典的相关规定。具体情况需要结合案件事实和法律规定具体分析。我是济南的殷德友律师，如果仍有疑问，欢迎追问或一对一咨询。

您好，这里是江苏瀚天律师事务所，可以提供免费的在线咨询服务，方便与您联系吗？

90年代的车库使用权问题，虽然当时没有现在的民法典，但民法典具有一定的溯及力，对于一些持续性的问题，比如车库使用权，如果涉及合同纠纷、物权纠纷等，可以参考民法典的相关条款来处理。首先，要确定当时车库使用权的取得方式，是通过买卖、租赁还是其他方式。如果是买卖，需要查看当时的合同是否有效，是否存在违反当时法律的情况。如果是租赁，要看租赁期限是否已经届满，以及租赁合同中关于续租、转租等条款的约定。其他方面，如果存在侵权行为，比如他人侵占车库使用权，也可以依据民法典中关于侵权责任的条款来主张权利。再次，如果涉及物权确认，比如车库的产权归属不明确，可以依据民法典物权编的相关规定来确定。最后，建议当事人收集好当时的合同、协议、付款凭证等证据，以便在必要时能够有效维护自己的权益。我是杭州的吴亮律师，如果仍有疑问，欢迎追问或一对一咨询。