一审中被告没提违约金过高该如何处理

（一）一审被告未提违约金过高，通常视为放弃以此抗辩的权利，所以在一审时应及时提出该主张。
（二）若一审未提，二审一般不予支持，但可收集新证据证明约定违约金过分高于造成的损失，请求二审法院审查。
（三）若能证明违约金过高且不调整显失公平，法院可能基于公平和诚实信用原则适当调整。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.一审时被告没提违约金过高，通常算放弃以此抗辩的权利。
2.按法律，当事人可申请法院减少过高违约金，但要主动提出。
3.被告一审没提，二审提出，法院一般不支持，但有例外。
4.若能提供新证据证违约金过分高于损失，二审会审查。
5.违约金过高且不调整显失公平时，法院会基于原则适当调整。

结论：
一审被告未提违约金过高，一般视为放弃以此抗辩的权利，二审提出法院通常不予支持，但有新证据且违约金过高不调整显失公平的例外情况。

法律解析：
根据法律规定，当事人有权请求法院适当减少过高的违约金，但必须主动申请。一审时被告未提出违约金过高的抗辩，那么通常就失去了该抗辩权利。二审时才提出，法院一般不予支持。不过，如果被告能拿出新的证据，证明约定的违约金过分高于实际造成的损失，且不调整违约金会导致显失公平的情况，法院会依据公平原则和诚实信用原则，对违约金进行适当调整。如果在违约金相关法律问题上有疑惑，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.一审被告未提违约金过高，通常被视为放弃以此抗辩的权利。法律规定当事人可请求法院适当减少过高违约金，但要主动申请。若一审未提，二审提出法院一般不予支持。
2.不过存在例外情况。若当事人能提供新证据证明约定违约金过分高于造成的损失，二审法院会根据具体情况审查。
3.若违约金确实过高，不调整显失公平，法院可能基于公平和诚实信用原则对违约金适当调整。

建议被告在一审时就充分考虑违约金问题并及时提出抗辩。若一审未提，二审要积极收集新证据，以争取法院对违约金进行审查和调整。

法律分析：
（1）在一审程序里，被告若未提出违约金过高，默认是放弃以该理由抗辩的权利。因为法律要求当事人若觉得违约金过高，需主动请求法院适当减少。
（2）若被告一审未提，二审才提，正常情况下法院不会支持。不过有特殊情况，假如当事人能拿出新证据，证明约定的违约金明显高于实际损失，二审法院会根据具体案情加以审查。
（3）要是经审查发现违约金的确过高，不调整会有失公平，此时法院会依据公平和诚实信用原则，对违约金予以适当调整。

提醒：被告若认为违约金过高，应在一审时及时提出抗辩，避免二审因无新证据而不被支持，具体案情不同解决方案有别，建议咨询专业分析。