异地跨省做伤残鉴定，对方会不会认可

（一）自行委托异地跨省伤残鉴定，对方通常有权不认可。这种情况下对方未参与鉴定机构选择等过程，会质疑公正性与客观性，可能申请重新鉴定。因此自行委托需谨慎，要考虑对方可能不认可的风险。

（二）诉讼中由双方协商选定或法院指定异地鉴定机构进行的伤残鉴定，只要程序合法、鉴定机构和人员具备相应资质、鉴定依据充分，对方一般应认可。若对方无正当理由不认可，法院通常不支持其重新鉴定申请。所以为避免鉴定结果不被认可，优先通过协商或法院指定确定鉴定机构。

法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。

1.异地跨省伤残鉴定的认可情况分两种。自行委托鉴定机构做的鉴定，对方往往有权不认可，因其未参与鉴定过程，会质疑公正性、客观性，可能申请重新鉴定。
2.诉讼中，双方协商选定或法院指定异地鉴定机构做的鉴定，若程序合法、机构和人员有资质、依据充分，对方一般应认可。无正当理由不认可，法院通常不支持重新鉴定。
3.为避免鉴定结果不被认可，优先协商或由法院指定鉴定机构。

结论：
异地跨省做的伤残鉴定对方是否认可分情况，自行委托鉴定对方通常有权不认可，诉讼中双方协商选定或法院指定的鉴定，程序合法等情况下对方一般应认可。
法律解析：
自行委托鉴定时，因对方未参与鉴定机构选择等过程，会对鉴定的公正性和客观性存疑，所以有权不认可并可能申请重新鉴定。而在诉讼里，由双方协商选定或法院指定异地鉴定机构进行伤残鉴定，只要程序合法、鉴定机构和人员具备相应资质且鉴定依据充分，对方就应认可。若对方无正当理由不认可，法院也不会支持其重新鉴定申请。为避免鉴定结果不被认可，优先通过协商或法院指定确定鉴定机构是更妥当的做法。若在伤残鉴定方面还有其他疑问，可向专业法律人士咨询。

异地跨省做的伤残鉴定对方是否认可取决于鉴定方式。自行委托鉴定机构做的鉴定，对方通常可不认可，因其未参与鉴定机构选择等过程，会质疑公正性与客观性，可能申请重新鉴定。

而在诉讼中，若由双方协商选定或法院指定异地鉴定机构进行伤残鉴定，且程序合法、鉴定机构和人员具备资质、鉴定依据充分，对方一般应认可。若对方无正当理由不认可，法院通常不支持其重新鉴定申请。

为避免鉴定结果不被认可，可采取以下措施：
1.优先和对方协商确定鉴定机构，保证双方参与其中。
2.若协商无果，可申请法院指定鉴定机构，确保程序公正合法。

法律分析：
（1）自行委托异地跨省鉴定机构做的伤残鉴定，对方通常有权不认可。因为对方未参与鉴定机构选择等过程，会对鉴定公正性、客观性存疑，可能申请重新鉴定。
（2）在诉讼中，若由双方协商选定或法院指定异地鉴定机构进行伤残鉴定，且程序合法、鉴定机构和人员具备相应资质、鉴定依据充分，对方一般应认可。若对方无正当理由不认可，法院通常不会支持其重新鉴定申请。

提醒：
进行伤残鉴定优先通过协商或法院指定确定鉴定机构，以提高鉴定结果被认可的概率。不同案情对应解决方案不同，建议咨询具体分析。