已归还违约金会被认定诈骗吗

法律分析：
（1）诈骗罪的认定需满足以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相骗取较大数额公私财物。已归还违约金一般不构成诈骗，因为在合同交易中支付违约金属于承担违约责任的正常情况。
（2）即使违约方最初有拖延等不当表现，只要最终归还违约金，就表明其无非法占有对方财物的目的，不符合诈骗罪构成要件。
（3）但要是一方在交易里用欺诈手段诱使对方签合同，违约后归还违约金只是为掩盖诈骗本质，这种情况仍可能被认定为诈骗，需结合具体事实判断。

提醒：在交易中遇到违约及违约金问题，要保留好相关证据。若对是否构成诈骗存疑，建议咨询以进一步分析。

（一）若已归还违约金，一般不认定为诈骗。判断是否构成诈骗，要从行为时主观故意和客观行为表现入手。正常交易里违约方支付违约金，是承担违约责任，最终归还违约金表明无非法占有目的，不构成诈骗。
（二）如果交易中一方用欺诈手段诱使对方签合同，即便违约后归还违约金，只是为掩盖诈骗本质，可能仍被认定为诈骗，需结合具体事实判断。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

1.一般来说，已归还违约金不构成诈骗。诈骗罪指以非法占有财物为目的，通过虚假手段骗取财物。判断要点在于主观故意和客观行为。
2.交易里违约方支付违约金，是承担责任的常规操作。只要最终归还违约金，表明无非法占有目的，就不符合诈骗要件。
3.若一方用欺诈手段诱使签合同，归还违约金只是掩饰，也可能被认定为诈骗，需结合事实判断。

结论：
已归还违约金通常不构成诈骗，但存在欺诈手段诱使签合同等特殊情形时仍可能被认定为诈骗。
法律解析：
诈骗罪需以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相骗取数额较大公私财物。在正常交易里，一方违约后支付违约金是承担违约责任的合理行为。最终归还违约金表明其无非法占有财物的目的，不满足诈骗罪构成要件。然而，若在交易中使用欺诈手段诱使对方签订合同，即便后来归还违约金，也可能是为了掩盖诈骗本质。此时要根据具体事实综合判断是否构成诈骗。如果在处理相关事务时遇到类似困扰或不确定的情况，专业法律人士能根据实际情况给出精准的法律建议，可随时向我或专业法律人士进行咨询。

1.已归还违约金一般不认定为诈骗。诈骗罪需以非法占有为目的，用虚构等方法骗取财物。判断是否构成诈骗要看主观故意与客观行为。正常交易里一方违约支付违约金属于承担违约责任，最终归还违约金表明无非法占有目的，不构成诈骗。

2.若在交易中用欺诈手段诱使对方签约，归还违约金只是掩盖手段，可能会被认定诈骗。这种情况要结合具体事实全面判定。

因此，对于已归还违约金是否属诈骗，要具体分析主观意图和实际行为表现，有诈骗嫌疑的，被欺诈方可收集交易记录等证据维权，并及时咨询专业法律人士。