营运车三天免赔误工费的情形存在不

法律分析：
（1）营运车三天免赔误工费情形可能因保险合同约定而存在。保险公司与投保人可在合同中约定免赔条款，若明确有营运车误工损失三天免赔期且条款合法有效，就会产生相应效果。
（2）该约定产生效力的前提是保险公司尽到提示与说明义务。若未对免赔条款提示或明确说明，条款不成为合同内容，对投保人无约束力。
（3）当营运车因事故产生误工损失，若免赔条款无效，被保险人可要求责任方赔偿合理误工费，责任方不能以三天免赔约定拒绝赔偿。

提醒：投保人在签订保险合同时，要仔细阅读免赔条款，保险公司也应依法履行提示说明义务。若对误工费赔偿有争议，建议咨询进一步分析。

（一）若保险合同有营运车三天免赔误工费的约定且合法有效，保险公司尽到提示与说明义务，那么会按约定执行三天免赔。
（二）若保险公司未对该免赔条款进行提示或明确说明，此条款不成为合同内容，投保人不受其约束。此时营运车因事故产生误工损失，被保险人可要求责任方赔偿合理误工费，责任方不能以该约定拒绝赔偿。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百九十六条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。

1.营运车可能存在三天免赔误工费的情况。保险合同里，保险公司和投保人能约定免赔条款，若明确规定营运车误工损失有三天免赔期且条款合法有效，就适用三天免赔。
2.此约定要生效，保险公司需履行提示和说明义务。若未履行，该条款对投保人无约束力。
3.营运车因事故误工，被保险人可要求责任方赔误工费，责任方不能用三天免赔约定拒绝。

结论：
营运车三天免赔误工费的情形可能存在，前提是保险合同有合法有效的相关免赔约定且保险公司尽到提示与说明义务；若未履行该义务，该条款对投保人无约束力，被保险人可要求责任方赔偿误工费。
法律解析：
根据相关规定，保险合同双方可自行约定免赔条款，若营运车保险合同明确约定了三天免赔误工费且条款合法有效，就会按约定执行。但保险公司有对免赔条款进行提示和说明的义务。若其未履行此义务，该条款不能成为合同内容，对投保人不产生效力。在这种情况下，当营运车因事故产生误工损失，被保险人有权要求责任方赔偿合理的误工费，责任方不能以保险合同的三天免赔约定来拒绝赔偿。如果遇到此类营运车误工费赔偿问题拿不准，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

营运车三天免赔误工费情形可能因保险合同约定而存在。若保险合同明确约定营运车误工损失有三天免赔期且条款合法有效，就会产生相应免赔效果。

但此约定生效有前提，保险公司必须尽到提示与说明义务。若未履行该义务，条款不成为合同内容，对投保人无约束力。

解决措施与建议如下：
1.保险公司要规范操作，对免赔条款向投保人做好提示和明确说明，避免后续纠纷。
2.投保人在签订保险合同时，应仔细阅读条款，对不理解的内容及时要求保险公司解释。
3.当营运车因事故产生误工损失，若保险公司未履行义务，被保险人可要求责任方赔偿合理误工费，责任方不能以免赔约定拒绝。