主合同违约时补充合同还有没有效力

1.主合同违约时补充合同一般有效。补充合同与主合同紧密关联且相对独立，其效力判断主要看自身是否符合民事法律行为有效条件，包括行为人有相应民事行为能力、意思表示真实、不违法违规及公序良俗，而非单纯取决于主合同是否违约。
2.若补充合同约定以主合同完全履行为生效条件，主合同违约未满足该条件，补充合同可能失效。
3.除上述特殊约定情况，无论主合同是否违约，补充合同按约定继续有效，双方应依约履行补充合同义务，违约方需担责。

建议双方在签订补充合同时，明确约定生效条件和违约责任，避免后续纠纷。若发生主合同违约，及时沟通协商，按补充合同约定处理问题。

法律分析：
（1）补充合同是对主合同内容的补充或变更，与主合同既紧密关联又相对独立。主合同违约通常不直接致使补充合同无效，判断补充合同效力要看其是否符合行为人有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律等强制性规定及公序良俗等有效条件。
（2）若补充合同明确约定以主合同完全履行为生效条件，当主合同违约未达成该条件，补充合同可能失效。
（3）在无此类特殊约定时，不管主合同是否违约，补充合同按约定继续有效，双方应依补充合同履行义务，违约方需承担违约责任。

提醒：签订合同时要明确补充合同与主合同效力的关联约定，遇到合同违约及效力问题，建议咨询以进一步分析处理。

（一）当主合同违约时，先查看补充合同是否约定以主合同完全履行为生效条件，若有此约定且主合同违约未满足该条件，补充合同可能失效。
（二）若补充合同无上述生效条件约定，无论主合同是否违约，补充合同按约定继续有效，双方应按补充合同履行义务，违约方承担违约责任。
（三）判断补充合同自身是否符合民事法律行为有效条件，即行为人有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律等强制性规定及公序良俗，若符合则补充合同有效。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

1.主合同违约，补充合同通常仍有效。补充合同是对主合同的补充或变更，既有关联又相对独立。
2.主合同违约不直接导致补充合同无效，关键看补充合同是否符合民事法律行为有效条件，如行为人有能力、意思真实、不违法违规等。
3.若补充合同以主合同完全履行为生效条件，主合同违约时它可能失效。
4.除此之外，补充合同持续有效，双方应按约履行，违约方担责。

结论：
主合同违约时补充合同一般仍具效力，但补充合同约定以主合同完全履行为生效条件时除外。
法律解析：
补充合同是对主合同的补充或变更，与主合同既关联又相对独立。判断补充合同是否有效，关键看其自身是否符合民事法律行为的有效条件，即行为人有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律等强制性规定及公序良俗。通常情况下，主合同违约不必然导致补充合同无效。不过，若补充合同明确约定以主合同完全履行为生效条件，当主合同违约未达成该条件，补充合同可能失效。除此之外，补充合同按约定继续有效，双方应依此履行义务，违约方需承担违约责任。如果在主合同和补充合同方面遇到复杂情况，难以判断合同效力和责任承担，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。