当合同无效时是否存在诉讼时效

法律分析：
（1）合同无效是因为欠缺法定有效要件，合同自始至终都不发生法律效力，这是法律对合同效力的否定性评价。
（2）主张合同无效属于确认之诉，其目的是确认合同自始无约束力，不涉及债权请求权，所以不适用诉讼时效制度，当事人随时能请求法院或仲裁机构确认合同无效。
（3）当合同被确认无效后，像财产返还、损害赔偿这类问题，属于债权请求权，适用诉讼时效规定，并且诉讼时效从合同被确认无效之日起开始计算。

提醒：确认合同无效虽不受时效限制，但涉及财产返还等债权请求权有时效要求，建议及时主张权利，不同案情解决方案有别，可咨询进一步分析。

（一）合同无效本身不适用诉讼时效制度，因为合同无效是因不满足法定有效条件，从开始就没有法律效力，是法律对合同效力的否定评价。当事人可随时请求法院或仲裁机构确认合同无效。
（二）合同被确认无效后，涉及财产返还、损害赔偿等债权请求权问题，适用诉讼时效规定，诉讼时效从合同被确认无效之日起算。

法律依据：
《民法典》第一百九十六条规定，下列请求权不适用诉讼时效的规定：
（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；
（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；
（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；
（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。合同无效的确认属于依法不适用诉讼时效的其他请求权范畴。

1.合同无效不适用诉讼时效。合同因缺有效要件，自开始就没法律效力，这是法律对合同效力的否定。
2.主张合同无效是确认之诉，是确认合同无约束力，不涉及债权请求权，所以随时能让法院或仲裁机构确认合同无效。
3.合同被确认无效后，财产返还、损害赔偿等属债权请求权，适用诉讼时效，从确认无效日起算。

结论：
合同无效本身不适用诉讼时效制度，但合同被确认无效后涉及的财产返还、损害赔偿等债权请求权适用诉讼时效规定。
法律解析：
合同无效是因欠缺法定有效要件，自始、当然、确定不发生法律效力，这是法律对合同效力的否定性评价。主张合同无效属于确认之诉，其目的是确认合同自始不具有约束力，并非请求对方履行义务或承担责任，不涉及债权请求权，因此不受诉讼时效限制，当事人可随时请求法院或仲裁机构确认合同无效。然而，当合同被确认无效后，产生的财产返还、损害赔偿等问题，属于债权请求权范畴，适用诉讼时效规定，诉讼时效从合同被确认无效之日起开始计算。如果您在合同效力及相关权益方面存在疑问，欢迎向我或专业法律人士咨询，我们会为您提供专业的法律建议。

合同无效不适用诉讼时效制度，因其本身是法律对合同效力的否定性评价，自始、当然、确定不发生法律效力。主张合同无效属于确认之诉，旨在确认合同自始无约束力，不涉及债权请求权，当事人可随时请求法院或仲裁机构确认合同无效。
但合同被确认无效后，财产返还和损害赔偿等问题适用诉讼时效规定。因为这些问题属于债权请求权范畴。
解决措施和建议如下：
1.当事人若怀疑合同无效，应及时向相关机构提出确认请求，避免不必要的纠纷和损失。
2.对于合同被确认无效后的财产返还和损害赔偿，要留意诉讼时效，自合同被确认无效之日起合理维权。