合同约定放弃违约金后还能否主张

法律分析：
（1）依据意思自治原则，当合同中约定放弃违约金，且该约定是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定、不违背公序良俗时，此约定有效，当事人通常不能再主张违约金，需受约定约束。
（2）存在特殊情况。若有欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等可撤销情形，当事人能向法院或仲裁机构申请撤销该约定，撤销后可依法主张违约金。
（3）若后续情况发生重大变化，继续履行原约定会导致明显不公平，当事人可依据情势变更原则，请求法院或仲裁机构变更或解除合同，从而有可能主张违约金。

提醒：
签订放弃违约金约定时需谨慎。若遇可撤销情形或情势变更，要及时通过法律途径维护权益，不同案情处理方式有别，建议咨询进一步分析。

（一）合同约定放弃违约金后通常不能再主张，因为当事人基于意思自治达成的该约定，只要是真实意思表示，不违反法律法规强制规定、不违背公序良俗就有效，双方要遵守。
（二）若存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等可撤销情形，当事人可向法院或仲裁机构申请撤销约定，撤销后能依法主张违约金。
（三）若后续情况重大变化，继续履行原约定明显不公平，当事人可依据情势变更原则，请求法院或仲裁机构变更或解除合同，进而可能主张违约金。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

1.合同约定放弃违约金后，通常不能再主张。因为这是双方真实意愿，且不违法违规、不违背公序良俗，约定有效，双方需遵守。
2.但有特殊情况。若存在欺诈、胁迫等可撤销情形，可向法院或仲裁机构申请撤销约定，之后就能依法主张违约金。
3.若后续情况大变，履行原约定显失公平，可依情势变更原则，请求变更或解除合同，也可能主张违约金。

结论：
合同约定放弃违约金后通常不能再主张，但存在可撤销情形或符合情势变更原则时可以主张。
法律解析：
依据意思自治原则，当当事人在合同中约定放弃违约金，且该约定是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定、不违背公序良俗，此约定有效，双方都要受其约束，所以一般不能再主张违约金。然而，若存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等可撤销情形，当事人能向法院或仲裁机构申请撤销该约定，撤销后就可依法主张违约金。另外，若后续情况发生重大变化，继续履行原约定会导致明显不公平，当事人可依据情势变更原则，请求法院或仲裁机构变更或解除合同，进而可能主张违约金。
如果在合同违约金方面你有任何疑问，或者不确定自己的情况是否符合可主张违约金的条件，欢迎向我或专业法律人士咨询。

合同约定放弃违约金后通常不能再主张。因为依据意思自治原则，若此约定是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定、不违背公序良俗，该约定有效，双方需受其约束。

但存在特殊情况。一是若存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等可撤销情形，当事人可向法院或仲裁机构申请撤销该约定，撤销后便可依法主张违约金。二是若后续情况发生重大变化，继续履行原约定会导致明显不公平，当事人可依据情势变更原则，请求法院或仲裁机构变更或解除合同，进而可能主张违约金。

建议当事人在签订放弃违约金约定时要谨慎，全面考虑各种情况。若遇到可撤销情形或情势变更，及时收集证据，向相关机构申请撤销约定、变更或解除合同以维护自身权益。