约定的违约金是不是都得进行赔偿

（一）若要主张调整约定的违约金，当认为约定违约金过分高于造成的损失，可向法院或仲裁机构请求适当减少；若认为约定违约金低于造成的损失，可请求予以增加。
（二）判断违约金是否“过分高于”要以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则衡量。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.约定违约金不是都要赔偿。当事人可自行约定违约时的违约金数额或计算方法，违约发生，原则上按约定赔偿。
2.若违约金过分高于损失，可请求法院或仲裁机构适当减少；低于损失，则可请求增加。
3.判断“过分高于”，以实际损失为基础，综合合同履行、过错程度、预期利益等考量。
4.约定违约金后，要结合实际损失确定是否全额赔偿。

结论：
约定的违约金不一定都要全额赔偿，需结合实际损失等情况确定。
法律解析：
当事人可以约定一方违约时应支付的违约金数额或计算方法，违约发生时通常应按约定赔偿。不过，若约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少；若低于造成的损失，当事人可请求增加。判断“过分高于”要以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，并遵循公平和诚实信用原则。所以，约定违约金后，不能一概而论地全额赔偿，要结合实际情况确定。如果在违约金赔偿方面存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

约定的违约金不一定都要全额赔偿。法律允许当事人约定违约时的违约金数额或计算方法，违约发生时原则上按约定赔偿，但存在特殊情况。若约定违约金过分高于造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少；若低于造成的损失，可请求增加。判断“过分高于”要以实际损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则衡量。

解决措施和建议如下：
1.当事人在约定违约金时应合理预估损失，避免过高或过低。
2.发生违约后，若认为违约金不合理，及时收集实际损失等相关证据，向法院或仲裁机构提出调整请求。
3.处理纠纷时遵循公平和诚实信用原则，积极与对方沟通协商。

法律分析：
（1）当事人可自行约定一方违约时的违约金数额或计算方法，违约行为发生后原则上按约定赔偿。
（2）当约定的违约金过分高于造成的损失时，当事人能请求法院或仲裁机构适当减少；若低于造成的损失，则可请求增加。
（3）判断违约金是否“过分高于”损失，是以实际损失为基础，同时会综合考虑合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等，并依据公平和诚实信用原则衡量。因此，约定违约金后，最终是否要全额赔偿需结合实际损失等情形确定。

提醒：
在约定违约金时，要合理预估损失，避免过高或过低。若对违约金数额有争议，建议咨询专业人士分析。