侵权与合同责任竞合如何处理

1.侵权与合同责任竞合，即一个行为同时符合两种责任构成条件，受损方可选对方担违约责任或侵权责任。
2.选违约责任，按合同约定索赔，举证易，证明对方违约即可，赔偿含直接与可得利益损失。
3.选侵权责任，赔偿范围广，可能含精神损害赔偿，但举证难，要证明对方过错等。
4.受损方要综合多因素权衡，选定后不能变更请求权基础。

结论：
侵权责任与合同责任竞合时，受损害方有权选择要求对方承担违约责任或者侵权责任，选定后不得再变更请求权基础。

法律解析：
当同一行为同时符合侵权责任与合同责任构成要件时，受损害方有选择权。若选择违约责任，可依据合同约定主张赔偿，举证较简单，仅需证明对方违约，赔偿范围涵盖直接损失和可得利益损失。若选择侵权责任，赔偿范围更广，可能包含精神损害赔偿，但举证难度大，要证明对方过错、行为违法性、自身损害后果及因果关系。受损害方需综合举证难度、赔偿范围、管辖法院等因素权衡后选择。因这两种责任主张各有利弊，对于具体案件该如何抉择，可向专业法律人士咨询，以获得更符合自身权益的解决方案。

1.侵权责任与合同责任竞合时，受损害方有权选择要求对方承担违约责任或者侵权责任。选择不同责任承担方式各有利弊。
2.若选择违约责任，可基于合同约定主张赔偿，举证相对容易，只需证明对方违约即可，赔偿范围包含直接损失和可得利益损失。
3.若选择侵权责任，赔偿范围更广，可能涵盖精神损害赔偿，但举证难度大，需证明对方过错、行为违法性、自身损害后果及因果关系。
4.受损害方需综合考虑举证难度、赔偿范围、管辖法院等因素，权衡利弊后作出选择。并且一旦选定，就不能再变更请求权基础。建议受损害方在遇到此类情况时，先对自身证据进行评估，咨询专业法律人士，以确定更有利的责任主张方式。

法律分析：
（1）侵权责任与合同责任竞合是指一个行为同时满足侵权责任与合同责任的构成要件。此时受损害方有选择权，可要求对方承担违约责任或者侵权责任。
（2）若选择违约责任，可依据合同约定进行赔偿主张，其举证相对轻松，只需证明对方存在违约行为即可。并且，赔偿范围一般涵盖直接损失与可得利益损失。
（3）若选择侵权责任，赔偿范围会更广泛，有可能包含精神损害赔偿。不过，其举证难度较大，需要证明对方存在过错、行为违法、自身有损害后果以及四者间存在因果关系。
（4）受损害方需综合考量举证难度、赔偿范围、管辖法院等多个因素，权衡利弊后做出选择，而且选定后不能再变更请求权基础。

提醒：受损害方选择时要结合实际情况全面分析，情况复杂时建议咨询专业人士，以免无法获得应有的赔偿。

（一）受损害方在面临侵权责任与合同责任竞合时，若自身证据主要围绕合同履行情况，且期望赔偿能涵盖可得利益损失，可选择违约责任，因其举证只需证明对方违约。
（二）若受损害方有精神方面的损害，且有能力收集对方过错、行为违法性等证据，可选择侵权责任，其赔偿范围更广，可能包含精神损害赔偿。
（三）受损害方还需考虑管辖法院等因素，选择对自己更便利的诉讼途径。同时，选定一种责任后就不能再变更请求权基础。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百八十六条规定，因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。