合同之外的口头约定是否有效

结论：
合同之外的口头约定一般有效，但存在举证困难问题，重要事项建议采用书面合同。
法律解析：
依据民事法律规定，民事法律行为可采用书面、口头或其他形式。只要口头约定是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，且订立主体具有相应民事行为能力，该约定就具有法律效力。然而，口头约定在实际中存在明显弊端，一旦发生纠纷，若一方否认约定内容，另一方需提供证据证明约定存在及具体内容，比如聊天记录、录音、证人证言等。若无法举证，口头约定可能不受法律保护。因此，为保障自身权益，对于重要事项，建议采用书面合同明确双方权利义务。如果在合同约定方面有任何疑问，欢迎向专业法律人士咨询。

合同之外的口头约定通常是有效的。依据民事法律，民事法律行为可采用书面、口头等形式，只要口头约定是当事人真实意思体现，内容合法且不违背公序良俗，订立主体具备相应民事行为能力，就具有法律效力。

不过，口头约定有明显弊端，即举证难度大。发生纠纷时，若一方否认约定内容，另一方需提供如聊天记录、录音、证人证言等证据证明。若无法举证，可能不受法律保护。

针对这些情况给出以下建议。

1.对于重要事项应首选书面合同，明确双方权利义务，避免日后纠纷难以维权。
2.若确实采用口头约定，要留意留存相关证据，例如聊天记录、电话录音等，以备不时之需。

法律分析：
（1）合同之外的口头约定通常有效。依据民事法律规定，民事法律行为有书面、口头等多种形式。只要口头约定是当事人真实意思体现，内容合法且不违背公序良俗，订立主体具备相应民事行为能力，就具有法律效力。
（2）不过，口头约定存在明显弊端，即举证困难。当纠纷发生，若一方否认约定内容，另一方需提供聊天记录、录音、证人证言等证据来证明约定的存在及具体内容。若无法举证，口头约定可能不被法律认可。因此，对于重要事项，书面合同能更清晰地明确双方权利义务。

提醒：重要事项尽量签订书面合同，若有口头约定应及时保留相关证据，不同案情解决方案有别，可咨询进一步分析。

（一）在进行口头约定前，尽量确认对方的民事行为能力，避免与无民事行为能力人或限制民事行为能力人进行可能无效的约定。
（二）在口头约定过程中，可使用录音设备进行录音，同时尽量让相关的聊天记录完整保存。
（三）若有第三人在场见证口头约定，可留存好第三人的联系方式，后期若有纠纷可申请证人出庭作证。
（四）对于重要事项，及时签订书面合同，将双方权利义务明确化。

《中华人民共和国民法典》第一百三十五条规定，民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。

1.合同外的口头约定通常有效。依民事法律，约定可采用书面、口头等形式，只要是当事人真实意愿，内容不违法违规、不违背公序良俗，订立人有相应能力，约定就有效。
2.不过，口头约定举证难。发生纠纷时，若一方否认，另一方需提供证据，如聊天记录等。无法举证，约定可能不受保护。
3.重要事项建议用书面合同明确双方权责。