管辖权的顺序排列是怎样

结论：不同类型案件管辖权顺序有别，民事诉讼先看约定管辖，无约定按法定管辖；刑事诉讼通常由犯罪地法院管辖，特殊情况可由被告人居住地法院管辖；行政诉讼依不同情形确定管辖法院。
法律解析：民事诉讼中，尊重当事人意思自治，允许书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，若没有约定则按“原告就被告”等法定原则确定管辖。刑事诉讼以犯罪地管辖为主，目的在于便于相关人员参与诉讼及查明案情，特殊情形下由被告人居住地管辖更合适的，则由其管辖。行政诉讼根据案件是否经过复议、是否涉及限制人身自由等情况确定管辖法院，保障当事人诉讼权利。
如果在遇到案件管辖方面有疑问，建议向专业法律人士咨询，以确保能准确选择合适的管辖法院，维护自身合法权益。

1.不同类型案件管辖权顺序存在差异。民事诉讼中约定管辖优先，当事人可书面协议选择与争议有实际联系地点的法院。无约定时按法定管辖，一般“原告就被告”，合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖。
2.刑事诉讼通常由犯罪地法院管辖，若被告人居住地法院审判更适宜，可由其管辖。
3.行政诉讼中，经复议的案件原机关和复议机关所在地法院都有管辖权；一般案件由最初作出行政行为的行政机关所在地法院管辖；对限制人身自由的行政强制措施不服，被告所在地或原告所在地法院均有管辖权。

解决措施和建议：当事人在处理案件时，应先明确案件类型，若为民事诉讼，优先查看是否有约定管辖条款；刑事诉讼关注犯罪地和被告人居住地；行政诉讼区分是否复议及是否涉及人身自由限制等情况，依据相应规则确定管辖法院。

法律分析：
（1）民事诉讼中，当事人可优先通过书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，这体现了当事人的意思自治。若没有约定管辖，一般按照“原告就被告”原则，由被告住所地法院管辖。像合同纠纷这种特殊情况，被告住所地或合同履行地法院都有管辖权。
（2）刑事诉讼一般由犯罪地法院管辖，但如果被告人居住地法院审判更适宜，也可由其居住地法院管辖，这是为了更方便诉讼和查明案件事实。
（3）行政诉讼里，经复议的案件，原机关和复议机关所在地法院都能管辖；一般案件由最初作出行政行为的行政机关所在地法院管辖；对于限制人身自由的行政强制措施不服的，被告所在地或原告所在地法院都有管辖权。

提醒：
在处理不同类型案件时，要准确判断管辖法院，避免因管辖问题耽误诉讼进程。若对管辖问题有疑问，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）民事诉讼：若有约定管辖，当事人应签订书面协议明确与争议有实际联系地点的法院，按约定向该法院提起诉讼。若没有约定，要先确定被告住所地，向被告住所地法院起诉；若为合同纠纷，还可选择合同履行地法院起诉。
（二）刑事诉讼：通常向犯罪地法院提起诉讼。如果认为由被告人居住地法院审判更合适，可向被告人居住地法院提出。
（三）行政诉讼：经复议的案件，可选择向原机关或复议机关所在地法院起诉。一般案件向最初作出行政行为的行政机关所在地法院起诉。对限制人身自由的行政强制措施不服，可在被告所在地或原告所在地法院起诉。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

1.民事诉讼：先看约定管辖，当事人能书面协议选与争议有实际联系地的法院。没约定就按法定管辖，一般“原告就被告”，由被告住所地法院管；像合同纠纷，被告住所地或合同履行地法院都能管。
2.刑事诉讼：通常犯罪地法院管辖，若被告人居住地法院审判更合适，也可由其管辖。
3.行政诉讼：经复议的案件，原机关和复议机关所在地法院都能管；一般由最初作出行政行为的机关所在地法院管；对限制人身自由措施不服，被告或原告所在地法院都有管辖权。