定金和违约金损失赔偿标准能并用吗

（一）当遇到一方违约，合同中既约定了违约金又约定了定金时，应在违约金和定金条款中择一适用，不能同时要求。比如考虑哪种方式能让自己获得更多赔偿。
（二）若选择定金条款，但定金不足以弥补违约造成的损失，可请求赔偿超过定金数额的损失。比如计算好实际损失，向违约方主张超出部分。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十八条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。

1.定金和违约金损失赔偿标准不能同时用。法律规定，若既约定违约金又约定定金，一方违约时，对方只能二选一。
2.定金和违约金都能担保债务、惩罚违约方，若并用，守约方可能获远超实际损失的赔偿，有失公平。
3.若定金不足以弥补损失，可请求赔偿超出部分。
4.违约发生时，守约方要依实际情况选最有利的赔偿方式维权。

结论：
定金和违约金损失赔偿标准不能并用，守约方应选对自己最有利的赔偿方式主张权利。
法律解析：
依据法律规定，当事人既约定违约金又约定定金的，一方违约时，对方只能选择适用违约金或者定金条款。这是由于定金和违约金都有担保债务履行和惩罚违约方的作用，若允许并用，会让守约方获得远超实际损失的赔偿，有违公平原则。不过，如果定金不足以弥补违约造成的损失，对方可请求赔偿超过定金数额的损失。所以，在遇到违约情况时，守约方要结合实际情况，挑选最有利的赔偿方式。若在定金和违约金适用方面存在疑问，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.定金和违约金损失赔偿标准不能并用，法律规定一方违约时，对方只能选择适用违约金或者定金条款。这是由于二者都有担保债务履行和惩罚违约方的作用，并用会让守约方获赔远超实际损失，有违公平原则。
2.若定金不足以弥补违约造成的损失，对方可请求赔偿超过定金数额的损失。
3.当出现违约情形，守约方要依据实际情况，挑选对自己最有利的赔偿方式主张权利。比如，若违约金数额高于定金且能更好弥补损失，就选择违约金；若定金更划算，则选择定金条款。

法律分析：
（1）法律明确规定，定金和违约金不能并用。当合同中既约定了违约金，又约定了定金，一方违约时，另一方只能在两者中择其一适用。这是因为二者都有担保和惩罚违约的作用，并用会使守约方获赔远超实际损失，违背公平。
（2）若定金不足以弥补违约造成的损失，对方可请求赔偿超过定金数额的损失。这意味着在选择定金条款时，若损失大于定金，仍能就超出部分要求赔偿。
（3）在违约情形发生时，守约方需结合实际情况，仔细考量选择违约金还是定金条款，以争取最有利的赔偿。

提醒：
守约方选择赔偿方式时要谨慎评估，不同案件情况不同，建议咨询专业人士分析。