(一)若想代替父母签协议确保有效,可提前获取父母的书面授权委托,在委托书中明确代理事项、权限和期限等内容。
(二)若未提前获得授权,代签协议后及时让父母进行追认,使协议产生效力。
(三)若没有授权且父母不追认,相对人若想协议有效,需证明有理由相信代签人有代理权,如父母曾多次让代签类似协议。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第一百七十二条规定,行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,仍然实施代理行为,相对人有理由相信行为人有代理权的,代理行为有效。
1.有父母书面授权委托,明确代理事项、权限和期限,代替签协议是有权代理,协议一般有效。
2.没有授权但父母事后追认,协议同样有效,追认就是父母认可代签行为。
3.既无授权又无追认,属无权代理,协议效力待定。若相对人有理由相信有代理权,构成表见代理,协议有效。
4.不符合上述情况,协议对父母无效,由代签人担责。
结论:
代替父母签协议是否有效要分多种情况,有书面授权委托或事后父母追认,协议通常有效;无授权且未追认是无权代理,协议效力待定,但构成表见代理时协议有效,不符合条件则协议对父母不发生效力,由代签人担责。
法律解析:
依据《中华人民共和国民法典》,民事主体可通过代理人实施民事法律行为。有父母书面授权委托,明确代理事项、权限和期限,代签协议是有权代理,协议有效。没有授权但父母事后追认,表明认可代签行为,协议同样有效。既无授权又未追认的无权代理情况下,若构成表见代理,即相对人有理由相信行为人有代理权,协议也有效,像父母曾多次让代签类似协议这种情形。若不符合这些情况,协议对父母不产生效力,责任由代签人承担。如果在代签协议方面有任何疑问,可向专业法律人士咨询,以保障自身合法权益。
代替父母签协议的效力要根据不同情形判断。若有父母书面授权委托,明确代理事项、权限和期限,属于有权代理,协议一般有效;没有授权但事后父母追认,协议同样有效。
若既无授权委托,父母也未追认,属于无权代理,协议效力待定。不过,若相对人有理由相信行为人有代理权,构成表见代理,协议有效,像父母曾多次让代签类似协议的情况。若不符合上述情况,协议对父母不发生效力,由代签人担责。
为避免纠纷,建议在代签协议前取得父母的书面授权委托,明确代理范围和期限。若未获授权,应及时与父母沟通,争取追认。相对人在签订协议时也应审慎核实行为人代理权,要求出示授权文件。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多合同事务资讯