解约合同里违约金规定是怎么样的

结论：
解约合同中违约金规定遵循意思自治与法定调整原则，当事人可自行约定，若约定不合理可请求法院或仲裁机构调整，违约金应合理约定。
法律解析：
在解约合同里，当事人享有一定的自主权利，能自行约定一方违约时支付的违约金数额，或者约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。不过，当约定的违约金低于实际造成的损失时，当事人可请求法院或仲裁机构增加；若约定的违约金过分高于造成的损失，也可请求适当减少。判断是否“过分高于”，要综合实际损失、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则衡量。违约金的作用主要是弥补损失，同时兼具一定惩罚性。所以，在约定违约金时，要做到合理恰当。如果在合同解约违约金方面遇到难题，不知如何处理，可向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议。

1.解约合同违约金规定遵循意思自治与法定调整原则，当事人可自主约定违约金数额或损失赔偿额计算方法，这充分体现了合同自由。但约定并非无限制，当约定违约金与实际损失差距较大时，需进行调整。
2.若约定违约金低于造成的损失，可请求法院或仲裁机构增加；若过分高于造成的损失，则可请求适当减少。判断“过分高于”需综合实际损失、合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则衡量。
3.鉴于违约金有弥补损失和惩罚违约的双重功能，当事人在约定违约金时应合理考量。一方面，要结合可能遭受的实际损失；另一方面，也应兼顾合同履行的不确定性和违约方的过错可能性，避免过高或过低的约定，以保障合同的公平性和有效性。

法律分析：
（1）解约合同中违约金规定遵循意思自治与法定调整原则，当事人有自主约定的权利，既可以约定违约时支付一定数额违约金，也能约定损失赔偿额计算方法，这体现了合同双方的自由意志。
（2）当约定违约金低于实际造成的损失时，当事人可通过法院或仲裁机构增加违约金，以确保损失得到充分弥补。
（3）若约定违约金过分高于造成的损失，当事人可请求适当减少。判断是否“过分高于”需综合实际损失、合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则衡量。
（4）违约金具有弥补损失和惩罚违约方的双重作用，所以在约定时应合理考量。

提醒：
约定违约金时要综合考虑各种因素合理确定数额，避免过高或过低。不同案件情况不同，若有疑问建议咨询进一步分析。

（一）在签订解约合同时，当事人应根据可能出现的违约情况，结合预期损失，合理自行约定违约金数额或损失赔偿额计算方法，避免过高或过低。
（二）若在合同履行中发现约定的违约金低于造成的损失，要及时收集损失证据，向法院或仲裁机构请求增加。
（三）若认为约定的违约金过分高于造成的损失，同样收集相关证据，请求法院或仲裁机构适当减少，同时要考虑合同履行情况、自身过错程度等因素。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.解约合同里违约金规定遵循意思自治和法定调整原则。当事人能自行约定违约金数额，也可约定损失赔偿额计算方法。
2.若约定违约金低于损失，可请求法院或仲裁机构增加；若过分高于损失，可请求适当减少。
3.判断“过分高于”要结合实际损失、合同履行、过错程度、预期利益等因素，依公平和诚信原则衡量。
4.违约金用于弥补损失且有惩罚性，要合理约定。