法院判决后双方再次达成协议是否有效？

法院判决后双方再次达成协议一般是有效的，不过需分情况来看：

    有效情形
通常情况下，在法院判决后，双方当事人基于自愿原则，就判决所涉事项或与之相关的其他事项进行协商，重新达成协议，该协议具有法律效力。这是因为根据《中华人民共和国民法典》规定的意思自治原则，民事主体按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
   性质  ：这种协议属于当事人之间的新合同。只要该协议是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且双方具有相应的民事行为能力，协议就自成立时生效。
   举例  ：在一个民间借贷纠纷案件中，法院判决被告应在一个月内向原告偿还借款本金 10 万元及相应利息。判决后，双方经过协商达成新的协议，约定被告分三个月偿还本金，利息予以免除。此协议就是有效的。

    可能存在效力瑕疵的情形
  违反法律法规强制性规定  ：如果法院判决后双方达成的协议内容违反了法律、行政法规的强制性规定，协议可能被认定为无效。比如在一些涉及知识产权侵权的判决后，双方达成的新协议若约定继续进行侵权行为以获取非法利益，这样的协议因违反法律规定而无效。
  违背公序良俗  ：若协议内容违背了公共秩序和善良风俗，也会影响协议的效力。例如在离婚财产分割判决后，双方达成的新协议以损害未成年子女的合法权益为代价来分配财产，该协议可能因违背公序良俗而无效。
  存在欺诈、胁迫等情形  ：如果一方以欺诈、胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立协议，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。比如在债务纠纷判决后，债权人威胁债务人，迫使债务人签订了不合理的还款协议，债务人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求法院撤销该协议。

    协议与原判决的关系
- 一般来说，新达成的协议并不影响原判决的效力。如果一方不履行新协议，另一方不能直接要求法院强制执行新协议。但可以依据新协议向法院起诉，要求对方履行协议内容。若经法院审理认定协议有效，可作出新的判决来保障当事人依据协议所享有的权益。
- 如果双方按照新协议履行完毕，那么原判决所确定的权利义务就因双方的实际履行行为而消灭。

法院判决后双方再次达成协议一般是有效的。只要协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，就受法律保护。不过这协议仅约束双方，不能对抗法院判决。若想让协议有强制执行力，可向法院申请司法确认。要是一方不履行协议，另一方可依据协议起诉维权。