撤销合同之诉的审查范围涵盖哪些

（一）当事人若想提起撤销合同之诉，需收集能证明合同订立时存在重大误解的证据，比如自身因错误认识而订立合同的相关聊天记录、邮件等。
（二）若怀疑存在欺诈情况，要收集对方故意告知虚假情况或隐瞒真实情况的证据，像虚假宣传资料、隐瞒关键信息的沟通记录。
（三）遇到胁迫情形，应保留被胁迫的证据，如威胁的短信、录音等。
（四）对于显失公平的情况，需提供对方利用自身危困状态或缺乏判断能力的证据，以及合同权利义务明显不公的证据。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

1.审查订立合同时有无重大误解，也就是当事人因自身过错对合同主要内容判断失误而签约。
2.查看是否有一方用欺诈手段，像故意告知虚假或隐瞒真实情况，让对方违背意愿签约。
3.确认是否存在一方或第三人胁迫对方签约的情况。
4.检查有无显失公平，即一方利用对方不利状况，使合同权利义务明显不公。法院会结合全案证据，根据合同背景、过程和履行情况判断能否撤销。

结论：
撤销合同之诉审查范围涵盖重大误解、欺诈、胁迫、显失公平等情形，法院综合全案证据判断是否符合撤销法定条件。
法律解析：
在法律规定中，当涉及撤销合同之诉时，审查的重点集中在几个关键方面。重大误解指当事人因自身过错对合同主要内容产生错误认识而订立合同；欺诈是一方故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，使对方违背真实意思订立合同；胁迫则是一方或者第三人通过胁迫手段，让对方在违背意愿下签订合同；显失公平是一方利用对方危困状态、缺乏判断能力等，使合同权利义务明显违反公平原则。法院在审理此类案件时，会全面考量合同订立背景、过程及履行情况等全案证据，以此判断是否满足合同撤销的法定条件。如果在实际生活中，遇到可能涉及合同撤销的情况，建议向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

撤销合同之诉审查聚焦合同订立的公平性与当事人真实意思表示。主要审查以下方面：
1.重大误解：当事人因自身过错对合同主要内容等产生错误认识而订立合同，这种情况下合同可被考量撤销。
2.欺诈手段：一方故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，使对方在违背真实意思时订立合同，符合撤销条件。
3.胁迫手段：一方或第三人以胁迫手段让对方违背真实意思订立合同，可作为审查点。
4.显失公平：一方利用对方危困状态、缺乏判断能力等，使合同权利义务明显违反公平、等价有偿原则。

法院会结合全案证据，审查合同订立背景、过程及履行情况，判断是否满足合同撤销法定条件。当事人若认为合同存在上述问题，应及时收集相关证据，向法院提起撤销合同之诉。

法律分析：
（1）重大误解审查。法院会看当事人在订立合同时，是否因自身过错对合同主要内容等产生错误认识。若存在这种情况，可能影响合同效力。
（2）欺诈情形审查。需判断是否有一方故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，使对方违背真实意思订立合同。
（3）胁迫情况审查。若一方或第三人使用胁迫手段，让对方在违背意愿下订立合同，也在审查范围内。
（4）显失公平审查。当一方利用对方危困状态、缺乏判断能力等，使合同权利义务明显违反公平原则时，法院会重点考量。同时，法院会结合全案证据，对合同订立背景、过程和履行情况等进行综合审查，判断是否满足合同撤销的法定条件。

提醒：
若认为合同存在可撤销情形，要及时收集相关证据。不同案情对应解决方案有差异，建议咨询以进一步分析。