承揽合同纠纷该去哪个法院管辖

（一）若合同有书面协议，且协议选择了被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的法院管辖，同时不违反级别管辖和专属管辖规定，就依据该协议确定管辖法院。
（二）若没有有效的管辖协议，可向被告住所地法院起诉。
（三）若没有有效的管辖协议，合同未约定履行地，以加工行为地为合同履行地，可向该地法院起诉；若合同对履行地有约定，就向约定的履行地法院起诉。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

1.若合同双方书面约定管辖法院，且所选法院为与争议有实际联系的地点，如被告住所地、合同履行地等，同时不违反级别和专属管辖规定，就按约定确定管辖法院。
2.若没有约定，由被告住所地或合同履行地法院管辖。承揽合同一般以加工行为地为履行地，合同另有约定的除外。
3.发生承揽合同纠纷，先看有无有效管辖协议，有就按协议确定法院；没有则可向被告住所地或合同履行地法院起诉。

结论：
发生承揽合同纠纷，有有效管辖协议按协议确定管辖法院，无则可向被告住所地或合同履行地法院起诉。
法律解析：
根据相关法律规定，在承揽合同纠纷中，如果合同双方通过书面协议，在不违反级别管辖和专属管辖规定的情况下，选择了被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的法院管辖，那么就按照这个约定来确定管辖法院。要是没有这样的约定，管辖法院就是被告住所地或者合同履行地法院。其中，承揽合同通常以加工行为地为合同履行地，不过合同中对履行地另有约定的除外。所以，遇到承揽合同纠纷，先查看有无有效的管辖协议是关键。如果在这方面还有疑问，或者对管辖法院的确定仍不清晰，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.承揽合同纠纷管辖法院确定需遵循一定规则。若合同双方书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖规定，应按约定确定管辖法院。若没有此类约定，则由被告住所地或合同履行地法院管辖，承揽合同以加工行为地为合同履行地，不过合同中对履行地有约定的除外。
2.解决措施和建议：发生承揽合同纠纷，当事人应先查看有无有效的管辖协议，有协议就按协议向相应法院起诉。若没有协议，可准备好相关材料向被告住所地或合同履行地法院提起诉讼。在签订承揽合同时，双方可根据实际情况，在不违反规定的前提下，书面约定管辖法院，以避免后续纠纷时管辖法院确定的麻烦。

法律分析：
（1）当合同双方通过书面协议，选择了被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等和争议存在实际联系地点的法院来管辖，并且不违反级别管辖和专属管辖规定时，就按照该约定来确定管辖法院。这体现了当事人意思自治原则，给予了双方一定的自主选择权。
（2）若双方没有进行上述约定，那么管辖法院为被告住所地或合同履行地法院。对于承揽合同而言，通常以加工行为地作为合同履行地，不过要是合同中对履行地另有约定，则依照约定来确定。

提醒：
在签订承揽合同时，可考虑约定明确有效的管辖协议。发生纠纷时，若情况复杂，建议咨询专业人士进一步分析。