帮信跟掩饰隐瞒犯罪所得竞合该怎么判

法律分析：
（1）帮信罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪在构成要件上有所不同。帮信罪侧重于为信息网络犯罪提供技术支持、广告推广、支付结算等前期帮助行为；而掩饰、隐瞒犯罪所得罪主要针对犯罪所得及其收益进行窝藏、转移等后期掩饰隐瞒行为。
（2）当两罪竞合时，依据法律规定要从一重罪处断。这是因为一个行为同时触犯了两个罪名，如果分别定罪量刑会导致对同一行为的重复评价，所以选择处罚更重的罪名来定罪量刑，以实现罪责刑相适应。
（3）司法实践中判断哪个罪名处罚更重，需综合多方面因素。若掩饰、隐瞒犯罪所得行为达到情节严重程度，其法定刑明显高于帮信罪，通常会以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚；若情节未达到掩饰、隐瞒犯罪所得罪情节严重标准，可能会根据具体情况判断两罪轻重。

提醒：涉及帮信罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪竞合情况复杂，不同案情对应解决方案不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）当遇到帮信罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪竞合的情况，应详细分析犯罪行为。如果行为主要是提供技术支持、广告推广、支付结算等帮助，且未达到掩饰、隐瞒犯罪所得罪中情节严重的程度，优先考虑帮信罪。
（二）若行为更多体现为对犯罪所得及其收益进行窝藏、转移等掩饰、隐瞒行为，并且符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪中情节严重的标准，那么应考虑以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪量刑。
（三）可参考过往类似案例的判决，了解司法实践中对类似竞合情况的处理方式，为判断提供参考。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》规定，一个行为同时触犯数个罪名时，应从一重罪处断。即当帮信罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪竞合时，综合考虑犯罪行为的性质、情节、危害后果等因素，确定哪个罪名处罚更重，进而以该罪名定罪量刑。

1.帮信罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪竞合时，按处罚重的罪名判罚。
2.帮信罪是明知他人网络犯罪，还提供技术支持、广告推广等帮助且情节严重，最高判三年，可并处罚金。
3.掩饰、隐瞒犯罪所得罪是明知是犯罪所得还窝藏、转移等，情节一般最高判三年，严重的判三到七年，都可并处罚金。
4.司法判案会综合考虑行为性质、情节和后果，选处罚重的罪名量刑。

结论：
帮信罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪竞合时，应从一重罪处断，需综合考量多因素确定更重处罚的罪名来定罪量刑。
法律解析：
帮信罪是指明知他人利用信息网络犯罪，为其提供技术支持、广告推广、支付结算等帮助且情节严重的行为，法定刑是三年以下有期徒刑或拘役，可并处或单处罚金。掩饰、隐瞒犯罪所得罪是指明知是犯罪所得及其收益而进行窝藏、转移等掩饰、隐瞒行为，一般处三年以下有期徒刑、拘役或管制，可并处或单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。当这两个罪名竞合时，司法实践会综合犯罪行为性质、情节和危害后果等因素，判断哪个罪名处罚更重，然后以此罪名定罪量刑。如果遇到涉及此类罪名竞合的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

帮信罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪竞合时从一重罪处断合理。帮信罪主要是为信息网络犯罪提供技术支持等帮助，法定刑较轻；掩饰、隐瞒犯罪所得罪是对犯罪所得及其收益进行窝藏等，情节严重时法定刑更重。

当两罪竞合时，综合考虑犯罪行为性质、情节和危害后果等因素确定重罪，能确保罪责刑相适应，避免轻罪重判或重罪轻判。
解决措施和建议如下：
1.司法人员应准确把握两罪构成要件和量刑标准，深入分析案件具体情况，精准认定重罪。
2.加强相关案例研究和业务培训，提升司法人员对竞合情形的判断能力。
3.建立案例指导制度，为类似案件提供参考，保证司法裁判尺度统一。