(一)当第三人发现合同存在无效情形时,可收集相关合同存在法定无效情形的证据,比如违反法律法规强制性规定的书面文件、能证明违背公序良俗的视听资料等。
(二)第三人应向有管辖权的法院或仲裁机构提出确认合同无效的请求,按要求提交申请书及证据材料。
(三)若合同被确认无效,第三人可要求相关方按照法律规定返还财产、折价补偿或赔偿损失。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第一百五十五条规定,无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。这表明合同一旦被认定无效,其效力自行为开始时就不存在,所以第三人在发现合同存在无效情形时,随时主张确认合同无效是有法律依据的。
1.第三人诉合同无效不受诉讼时效限制。诉讼时效多用于请求权,确认合同无效是形成权行使结果,是对合同效力的确认,不涉及要求他人履行义务或担责。
2.合同无效是自始、当然无效。只要合同有法定无效情形,像违法违规、违背公序良俗等,第三人随时能请求法院或仲裁机构确认无效。
3.合同被确认无效后,会有返还财产等后果。第三人发现无效情形,可随时走法律途径主张。
结论:
第三人诉合同无效不适用诉讼时效规定,发现合同有无效情形可随时通过法律途径主张。
法律解析:
诉讼时效通常适用于请求权,而确认合同无效属于形成权行使的结果,是对合同效力的确认,并非请求他人履行义务或担责。合同若存在法定无效情形,像违反法律法规强制性规定、违背公序良俗等,自始、当然无效。无论时间过去多久,第三人都能请求法院或仲裁机构确认其无效。合同被确认无效后,会产生返还财产、折价补偿、赔偿损失等法律后果。因此,第三人发现合同无效时,可随时采取法律手段。若您在合同效力等法律问题上有疑惑,可向专业法律人士咨询。
1.第三人诉合同无效不适用诉讼时效规定。诉讼时效通常适用于请求权,而确认合同无效是基于形成权,是对合同效力的确认,并非请求他人履行义务或担责。
2.合同无效具有自始无效、当然无效的特性。只要合同存在违反法律法规强制性规定、违背公序良俗等法定无效情形,不论时间过去多久,第三人都能请求法院或仲裁机构确认其无效。
3.合同被确认无效后,会产生返还财产、折价补偿、赔偿损失等法律后果。因此,第三人发现合同存在无效情形,可随时通过法律途径主张合同无效。
建议第三人在发现合同无效情形后,及时收集相关证据,尽快启动法律程序,以保障自身权益,避免因拖延导致证据灭失或其他不利后果。
法律分析:
(1)诉讼时效通常适用于请求权,而第三人诉合同无效是对合同效力的确认,属于形成权行使的结果,不涉及请求他人履行义务或承担责任,所以不适用诉讼时效规定。
(2)合同无效具有自始无效、当然无效的特性。只要合同存在违反法律法规强制性规定、违背公序良俗等法定无效情形,无论时间过去多久,第三人都有权请求法院或仲裁机构确认合同无效。
(3)当合同被确认无效后,会产生返还财产、折价补偿、赔偿损失等法律后果。第三人发现合同无效情形,可随时通过法律途径主张合同无效。
提醒:
第三人主张合同无效时应收集好相关证据。因不同案件情况有别,建议咨询以获取更精准分析。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多合同事务资讯