咨询我
法律分析:
(1)在机动车与非机动车驾驶人、行人的交通事故里,即便机动车一方无过错,依据保护弱势群体和公平原则,仍可能承担不超过百分之十的赔偿责任。这体现了法律对处于相对弱势的非机动车驾驶人、行人的倾斜保护。
(2)因为非机动车驾驶人、行人在事故中往往更容易受到严重伤害,所以即便机动车无主观故意或重大过失,也需承担一定责任。
(3)若交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车导致,机动车一方无需承担赔偿责任。
提醒:
机动车驾驶时要注意观察路况,遇到非机动车和行人需谨慎驾驶。若遇对方故意碰撞,注意保留证据以免担责。不同事故情况复杂,建议咨询以进一步分析。
2026-02-05 07:54:01 回复
咨询我
(一)机动车在与非机动车驾驶人、行人发生事故时,即便无过错也应做好现场保护,积极救助伤者并报警,配合交警调查,以便准确认定责任。
(二)若有证据证明事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成,机动车一方要及时收集和保留相关证据,如行车记录仪视频等,以此主张不承担赔偿责任。
(三)在处理赔偿事宜时,要依据法律规定,明确自己可能承担不超过百分之十的赔偿责任范围,避免不合理的赔偿要求。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第一千二百一十六条规定,机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
2026-02-05 07:07:51 回复
咨询我
1.机动车无过错也可能担次要责。机动车和非机动车驾驶人、行人发生事故,即便机动车无过错,也得承担不超百分之十的赔偿,这是为保护弱者和体现公平。
2.事故里,就算机动车没主观故意或重大过失,因非机动车驾驶人、行人常处弱势、伤害可能更重,所以机动车仍要担责。
3.若事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意撞车导致,机动车无需担责。
2026-02-05 06:00:50 回复
咨询我
结论:
机动车无过错也可能被判定次要责任,一般承担不超过百分之十的赔偿责任,但非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成损失的除外。
法律解析:
依据相关法律,在机动车与非机动车驾驶人、行人发生的交通事故中,即便机动车一方没有过错,基于保护弱势群体和公平原则,也需承担不超过百分之十的赔偿责任。因为非机动车驾驶人、行人在事故里往往处于弱势,受到的伤害通常更严重。然而,若交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车导致的,机动车一方无需承担赔偿责任。若遇到此类复杂的交通事故责任判定和赔偿问题,建议向专业法律人士咨询,以便更好地维护自身合法权益。
2026-02-05 04:17:01 回复
咨询我
1.机动车无过错也可能被判次要责任,这是合理的法律规定。基于保护弱势群体和公平原则,机动车与非机动车驾驶人、行人发生事故时,即便机动车无过错,也需承担不超过百分之十的赔偿责任。
2.因为在事故中非机动车驾驶人、行人通常处于弱势,受到的伤害往往更严重。所以即便机动车无主观故意或重大过失,也应承担一定责任。
3.若交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成,机动车一方无需承担赔偿责任。
4.建议机动车驾驶员在日常驾驶中保持高度警惕,注意观察路况,礼让非机动车和行人。同时,相关部门应加强对非机动车驾驶人和行人的安全教育,提高其交通安全意识。
2026-02-05 04:08:46 回复