判定合同诈骗罪的证据标准是怎样的

法律分析：
（1）判定合同诈骗罪有严格的证据标准，需达到确实、充分，确保犯罪事实清楚。证据间要相互印证，不能有无法排除的矛盾和无法解释的疑问。
（2）需有证明嫌疑人以非法占有为目的的证据，例如虚构事实、隐瞒真相的行为证据，虚假身份信息、履约能力证明都可作为这类证据。
（3）证明嫌疑人在签订、履行合同过程中实施诈骗行为的证据也必不可少，合同文本、通信记录、转账凭证等都能提供有力支撑。
（4）证明被害人遭受财产损失的证据同样重要，财物交付凭证、损失计算依据等可明确损失情况。并且证据来源要合法，经过查证属实，形成完整证据链，排除合理怀疑才能认定犯罪。

提醒：收集合同诈骗相关证据时要注重合法性和关联性，不同案件证据情况不同，建议咨询以进一步分析。

（一）收集证明以非法占有为目的的证据时，可从嫌疑人提供的各类信息入手，查看是否存在虚假身份信息、伪造的履约能力证明等，通过调查其相关的资质文件、信用记录等确定信息真伪。
（二）对于签订、履行合同过程中的诈骗行为证据，要妥善保存合同文本，梳理通信记录从中找出诈骗线索，整理转账凭证以明确资金流向。
（三）证明被害人财产损失的证据方面，及时收集财物交付凭证，根据实际情况合理计算损失并留存相关依据。
（四）确保所有证据来源合法，对证据进行严格查证，使各项证据相互印证，形成完整证据链。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.判定合同诈骗罪，证据要确实、充分，能证明犯罪事实清晰，证据间相互印证，无矛盾和疑问。
2.要有证明嫌疑人以非法占有为目的的证据，比如虚构事实、隐瞒真相的行为，像虚假身份信息等。
3.需有证明嫌疑人在合同签订、履行中实施诈骗的证据，如合同文本、通信记录等。
4.要有证明被害人财产受损的证据，如财物交付凭证等。
5.证据来源要合法、查证属实，形成完整链，排除合理怀疑，才能认定犯罪。

结论：判定合同诈骗罪，证据需达到确实、充分标准，形成完整证据链排除合理怀疑。
法律解析：根据相关法律规定，要认定合同诈骗罪，证据必须能证明犯罪事实清楚，且证据间相互印证，无无法排除的矛盾和疑问。具体需有证明嫌疑人以非法占有为目的的证据，如虚假身份信息、履约能力证明等；证明嫌疑人在签订、履行合同过程中实施诈骗行为的证据，像合同文本、通信记录、转账凭证等；证明被害人遭受财产损失的证据，如财物交付凭证、损失计算依据等。并且证据来源要合法，经过查证属实。只有满足这些条件，才能认定嫌疑人构成合同诈骗罪。如果您在合同方面遇到可能涉及诈骗的情况，或者对合同诈骗罪的证据认定还有其他疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

判定合同诈骗罪需严格遵循确实、充分的证据标准。证据要能清晰证明犯罪事实，证据间相互印证，无无法排除的矛盾与疑问。

要证明嫌疑人构成合同诈骗罪，需从三方面收集证据。一是证明嫌疑人以非法占有为目的的证据，如虚构事实、隐瞒真相的行为，包括虚假身份信息、履约能力证明等。二是证明嫌疑人在签订、履行合同过程中实施诈骗行为的证据，像合同文本、通信记录、转账凭证等。三是证明被害人遭受财产损失的证据，如财物交付凭证、损失计算依据等。

为确保证据有效，要保证证据来源合法，经过查证属实，形成完整证据链，排除合理怀疑。司法人员应严格审查证据，不放过任何细节，以准确认定嫌疑人是否构成合同诈骗罪。