民事管辖异议一般存在哪些状况

（一）在地域管辖有争议时，当事人应收集与合同履行地、被告住所地、侵权行为地等相关的证据，如合同条款、货物交付凭证、侵权行为发生的现场资料等，以证明自己主张的管辖地点。

（二）对于级别管辖有异议，需依据案件的性质、标的额大小等因素，查阅相关法律规定和法院级别管辖标准，判断案件应适用的管辖级别，并向法院提供有力的证据和法律依据。

（三）在专属管辖方面，要准确理解专属管辖的适用范围，了解不动产纠纷、港口作业纠纷等专属管辖的法律规定，若认为不应适用专属管辖，需提供相应的证据和理由。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

1.民事管辖异议是当事人认为受诉法院无管辖权，向其提出不服管辖的意见。
2.常见情况分三类：地域管辖上，合同纠纷对履行地、被告住所地有争议，侵权纠纷对行为地认定有分歧；级别管辖上，当事人觉得案件应在不同级别法院审理；专属管辖上，涉及特定纠纷时，当事人对是否适用专属管辖理解不同。

结论：
民事管辖异议是当事人对受诉法院管辖权提出的不服意见，常见于地域、级别和专属管辖方面。
法律解析：
在地域管辖中，合同纠纷里合同履行地和被告住所地等确定管辖的地点易引发争议，像买卖合同未明确履行地时，货物交付地是否为合同履行地可能看法不同；侵权纠纷中对侵权行为地，包括实施地和结果发生地的认定也会有分歧。级别管辖方面，当事人会认为案件应在更高级别或更低级别的法院审理，例如简单民事案件一方可能要求提级由中级法院管辖。专属管辖中，涉及不动产纠纷、港口作业纠纷等专属管辖情形时，当事人对是否适用专属管辖可能有不同理解。当事人若遇到此类管辖问题，可依据相关法律规定提出管辖异议。若对管辖异议相关问题有疑问，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.民事管辖异议反映了当事人对受诉法院管辖权的质疑，这在司法实践中较为常见且合理，能保障当事人合法权益，促进管辖的准确性。不过也可能被部分人利用来拖延诉讼进程。
2.对于地域管辖争议，当事人应积极收集合同履行、侵权行为发生等相关证据，向法院清晰说明自己主张的管辖地依据。法院要严格审查证据，依据相关规定准确认定管辖地点。
3.遇到级别管辖分歧，当事人需结合案件性质、标的额等因素判断，提供相应材料证明自己的主张。法院应按照级别管辖标准，公正确定管辖法院。
4.针对专属管辖的不同理解，当事人和法院都要准确把握专属管辖的适用范围，依据法律规定处理，避免管辖错误。

法律分析：
（1）地域管辖异议是常见情况。在合同纠纷里，合同履行地和被告住所地的确定常引发争议，像买卖合同未明确履行地时，货物交付地是否为合同履行地易产生分歧。侵权纠纷中，侵权行为实施地和侵权结果发生地的认定也会有不同看法。
（2）级别管辖异议也时有发生。当事人会依据案件的复杂程度、标的额大小等因素，认为案件应在更高级别或更低级别法院审理，例如简单民事案件一方要求提级由中级法院管辖。
（3）专属管辖异议主要针对涉及不动产纠纷、港口作业纠纷等专属管辖情形。当事人可能对是否适用专属管辖存在不同理解。

提醒：
当事人提出民事管辖异议需在法定期限内，且要有合理依据。不同案情对应不同解决方案，建议咨询以进一步分析。