金包银用作抵押会不会构成诈骗

（一）若发现抵押人可能以金包银冒充纯金抵押诈骗，抵押权人应收集相关证据，如抵押合同、抵押物照片、沟通记录等，证明抵押人隐瞒真相。
（二）与抵押人协商，要求其说明情况并解决问题，若协商无果，可向相关部门如公安机关报案，由警方介入调查。
（三）若属于正常民事抵押，双方应签订完善的抵押合同，明确抵押物情况及双方权利义务，保障自身权益。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

1.金包银抵押是否构成诈骗，关键在于抵押人的主观目的和客观行为。若抵押人故意隐瞒金包银真相，冒充纯金抵押借款且不打算还，让对方误处分财产，可能构成诈骗。
2.若抵押人如实告知，抵押权人也同意接受，这是正常民事抵押，不构成诈骗。
3.判断是否构成诈骗，要结合实际，综合考虑抵押人主观意图、告知情况和还款表现。

结论：
金包银用作抵押是否构成诈骗，取决于抵押人主观有无非法占有目的、客观行为及告知情况等，若隐瞒真相冒充纯金抵押且不打算归还可能构成诈骗，如实告知则属正常民事抵押。
法律解析：
根据法律规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。当抵押人故意隐瞒金包银真相，以其冒充纯金抵押借款且不打算归还，让抵押权人基于错误认识处分财产，符合诈骗罪构成要件，可能被认定为诈骗。而抵押人如实告知抵押物情况，抵押权人同意接受抵押，这只是普通的民事抵押行为，受民事法律调整。判断是否构成诈骗需综合多方面因素，不能一概而论。如果遇到此类复杂的抵押法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和解决方案。

1.金包银用作抵押是否构成诈骗取决于抵押人的主观意图和客观行为。若抵押人故意隐瞒金包银真相，以其冒充纯金抵押借款且无归还打算，致使抵押权人基于错误认识处分财产，就可能构成诈骗。
2.若抵押人如实告知抵押物为金包银，抵押权人知晓并同意接受抵押，这是正常的民事抵押行为，不构成诈骗。
3.判断是否构成诈骗需结合具体情形，综合考虑抵押人的主观意图、告知情况以及后续还款表现等因素。
4.为避免此类纠纷，抵押人应如实披露抵押物真实情况，抵押权人要仔细核实抵押物信息，谨慎作出抵押决定。

法律分析：
（1）构成诈骗的情况：当抵押人主观上有非法占有目的，客观上故意隐瞒抵押物是金包银的真相，以其冒充纯金进行抵押借款且无归还打算，致使抵押权人基于错误认识处分财产，这符合诈骗的构成要件，可能被认定为诈骗。
（2）正常民事抵押行为：若抵押人如实告知抵押物为金包银，抵押权人在知晓的情况下仍同意接受抵押，这是双方基于真实意思表示达成的抵押，属于正常的民事法律行为，不构成诈骗。
（3）综合判断：判断是否构成诈骗不能一概而论，需结合具体情形，综合考虑抵押人的主观意图、告知情况以及后续还款表现等多方面因素。

提醒：在进行抵押活动时，抵押人应如实告知抵押物情况，抵押权人要谨慎审查，若对抵押行为是否合法存疑，建议咨询专业法律人士进一步分析。