合同撤销与解除后后果情况是怎样

合同撤销与解除后后果既有相同点也有不同点。相同点在于二者都能使合同关系不再存续，当事人都可要求赔偿损失。

不同之处在于，合同撤销后合同自始无法律约束力，取得的财产应返还，不能返还则折价补偿，按过错承担责任；而合同解除后，未履行的终止履行，已履行的根据情况可请求恢复原状或采取其他补救措施，因违约解除的可要求违约方担责，主合同解除后，担保人一般仍要承担担保责任，除非担保合同另有约定。

解决措施和建议如下：
1.交易中明确合同撤销和解除的情形及后果，在合同中清晰约定。
2.发生纠纷时，及时收集证据，确定责任归属，合理主张赔偿。
3.担保合同中，明确主合同解除时担保人的责任范围。

法律分析：
（1）相同点：合同撤销与解除后，都可能涉及财产的返还与损失赔偿问题。合同撤销后取得的财产应返还，不能返还则折价补偿；合同解除后，当事人也可请求恢复原状或采取其他补救措施，都有赔偿损失的相关规定。
（2）不同点：合同撤销具有溯及力，被撤销后自始无法律约束力；而合同解除不一定具有溯及力，尚未履行的终止履行，已履行的根据情况处理。另外，合同因违约解除时，解除权人可请求违约方承担违约责任，且主合同解除后担保人的责任按约定处理；合同撤销则无此类关于违约责任和担保责任的特定规定。

提醒：在处理合同撤销或解除事宜时，要注意区分两者适用情形和法律后果，不同合同情况对应处理方式不同，建议咨询以进一步分析。

（一）相同后果
合同撤销和解除后，对于已经履行的部分，都可能涉及财产返还。若无法返还财产，都可以采取折价补偿的方式。并且，在一方有过错导致另一方受损时，过错方都需要承担赔偿责任。

（二）不同后果
合同撤销后，合同自始没有法律约束力。而合同解除后，尚未履行的部分终止履行，已经履行的部分根据履行情况和合同性质处理。合同因违约解除时，解除权人可以请求违约方承担违约责任，主合同解除后，担保人通常仍需对债务人的民事责任承担担保责任（除非担保合同另有约定），撤销合同则无此特殊规定。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

1.相同点：合同撤销和解除后，当事人都可要求赔偿损失。
2.不同点：合同撤销后，自始无法律效力，取得的财产要返还，无法返还则折价补偿，有过错方要赔偿对方损失。合同解除后，未履行的终止履行，已履行的可请求恢复原状或采取其他补救措施，违约解除可要求违约方担责，主合同解除，担保责任按约定处理。

结论：
合同撤销与解除后果有相同也有不同。相同处在于都可能涉及财产返还和损失赔偿；不同处在于撤销使合同自始无效，解除主要针对未履行和已履行部分做不同处理，且违约解除可要求承担违约责任，主合同解除后担保责任另有规定。
法律解析：
合同被撤销后，合同自始至终不具有法律约束力，基于该合同获取的财产需返还，无法返还或没必要返还的要折价补偿，有过错方要赔偿对方损失，双方有过错则各自担责。而合同解除后，未履行的不再履行，已履行的可根据情况请求恢复原状或采取其他补救措施并要求赔偿损失。若因违约解除合同，解除权人能要求违约方承担违约责任。主合同解除后，担保人一般对债务人应承担的民事责任仍担责，除非担保合同另有约定。如果大家在合同撤销或解除方面遇到问题，对相关法律后果还有疑问，可向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。