集中管辖与约定管辖冲突该如何处理

法律分析：
（1）集中管辖具备法定性与强制性，是上级法院为实现特定案件专业化审判、统一裁判尺度等目的，指定特定法院集中审理某类案件。
（2）约定管辖体现当事人意思自治，当事人可在一定范围内协议选择管辖法院，但不能违背级别管辖和专属管辖规定。
（3）当两者冲突时，集中管辖效力高于约定管辖。即便当事人约定了管辖法院，若案件属于集中管辖范围，仍要按集中管辖规定确定管辖法院，这有助于保障司法资源合理配置和司法公正高效。

提醒：
当事人在约定管辖时，需先确认案件是否属于集中管辖范围，避免约定无效。若对管辖有疑问，建议咨询进一步分析。

（一）当集中管辖与约定管辖冲突时，应放弃约定管辖的选择，按照集中管辖的规定确定管辖法院。因为集中管辖具有法定性和强制性，其目的是实现特定案件的专业化审判、统一裁判尺度等，效力高于约定管辖。
（二）若当事人发现案件属于集中管辖范围，应及时与法院沟通，主动按照集中管辖的要求处理案件管辖问题，避免因管辖问题导致诉讼程序拖延。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。而集中管辖作为特殊的管辖制度安排，在与约定管辖冲突时优先适用，以保障司法资源合理配置和司法公正高效。

1.集中管辖与约定管辖冲突时，优先适用集中管辖。集中管辖是上级法院指定特定法院审理某类案件，目的是让审判更专业、裁判尺度更统一，具有法定和强制的特点。
2.约定管辖体现当事人自主选择管辖法院的权利，但不能违反级别和专属管辖规定。
3.集中管辖效力高于约定管辖，案件属集中管辖范围，即便有约定管辖条款，也按集中管辖确定法院，以保障司法资源合理配置和司法公正高效。

结论：
当集中管辖与约定管辖冲突时，优先适用集中管辖。
法律解析：
集中管辖是上级法院指定特定法院集中审理某类案件，目的在于实现特定案件的专业化审判、统一裁判尺度等，具有法定性和强制性。约定管辖则体现当事人意思自治，当事人可在一定范围内协议选择管辖法院，但不能违反级别管辖和专属管辖规定。由于集中管辖是特殊的管辖制度安排，其效力高于约定管辖。若案件属于集中管辖范围，即便有约定管辖条款，也应按集中管辖规定确定管辖法院，这有助于保障司法资源合理配置和司法公正高效。如果在管辖问题上遇到疑惑，建议向专业法律人士咨询，以确保自身权益得到有效保障。

1.当集中管辖与约定管辖冲突，优先适用集中管辖。集中管辖由上级法院指定特定法院集中审理某类案件，具有法定性和强制性，目的是实现特定案件专业化审判、统一裁判尺度。约定管辖体现当事人意思自治，但不能违反级别管辖和专属管辖规定。
2.集中管辖效力高于约定管辖。若案件属于集中管辖范围，即便有约定管辖条款，也应按集中管辖规定确定管辖法院，以此保障司法资源合理配置和司法公正高效。
3.对于当事人，在签订合同时应充分了解案件是否属于集中管辖范围，避免因约定管辖与集中管辖冲突导致管辖条款无效。对于法院，应严格按照集中管辖规定确定管辖权，确保司法裁判的统一。