合同诈骗与普通诈骗的不同点是什么

1.行为方式：合同诈骗在合同签订、履行时，借合同形式行骗；普通诈骗手段多，不局限于合同。
2.侵犯客体：合同诈骗既影响市场经济秩序，又侵害公私财产权；普通诈骗只侵害公私财产权。
3.主体：合同诈骗主体可以是个人或单位；普通诈骗主体只能是个人。
4.法律适用：合同诈骗按合同犯罪规定处理；普通诈骗依一般诈骗条文判罚。实践中要准确区分，确保定性量刑无误。

结论：
合同诈骗与普通诈骗在行为方式、侵犯客体、主体和法律适用方面存在不同，实践中需准确区分。
法律解析：
在行为方式上，合同诈骗依托合同签订、履行过程实施，而普通诈骗手段多样不限于合同。侵犯客体方面，合同诈骗既侵犯市场经济秩序又侵犯公私财产所有权，普通诈骗仅侵犯公私财产所有权。主体上，合同诈骗主体可以是个人或单位，普通诈骗主体只能是个人。法律适用上，合同诈骗适用合同犯罪法律规定，普通诈骗依据一般诈骗犯罪法律条文。准确区分两者对于正确定性和量刑至关重要。如果在实际生活中遇到类似诈骗情况，难以判断属于合同诈骗还是普通诈骗，或者有其他法律方面的疑问，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.合同诈骗与普通诈骗在行为方式、侵犯客体、主体和法律适用方面存在明显差异。合同诈骗依托合同签订、履行实施，既侵犯市场经济秩序又侵犯公私财产所有权，主体可以是个人或单位，适用合同犯罪相关法律；普通诈骗手段多样，仅侵犯公私财产所有权，主体只能是个人，依据一般诈骗犯罪法律。
2.为准确区分两者，在遇到疑似诈骗案件时，首先要判断是否存在合同关系，若有合同且与经济活动相关，可能是合同诈骗。其次，分析犯罪主体，若为单位作案，基本可判定为合同诈骗。最后，依据犯罪行为特征和侵犯客体，结合相应法律条文准确认定，以实现正确定性和量刑。

法律分析：
（1）行为方式：合同诈骗围绕合同展开，在签订和履行合同期间，利用合同形式进行诈骗；而普通诈骗手段丰富，不局限于合同。
（2）侵犯客体：合同诈骗不仅损害公私财产所有权，还对市场经济秩序造成破坏；普通诈骗仅侵犯公私财产所有权。
（3）主体：合同诈骗的主体既可以是个人，也能是单位；普通诈骗的主体只能是个人。
（4）法律适用：合同诈骗依据相关合同犯罪的法律规定处理；普通诈骗依照一般诈骗犯罪的法律条文量刑。

提醒：遇到疑似诈骗情况，要准确判断是合同诈骗还是普通诈骗，因两者法律适用不同，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）在判断行为性质时，若涉及合同签订、履行过程中的欺诈，优先考虑合同诈骗；若手段多样且与合同无关，更可能是普通诈骗。
（二）分析侵犯客体，若既影响市场经济秩序又侵犯财产权，倾向于合同诈骗；仅侵犯财产权则可能是普通诈骗。
（三）明确主体，若实施诈骗的是单位，可认定为合同诈骗；若是个人，需结合其他方面判断。
（四）适用法律时，依据行为特征选择对应的法律条文。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。