合同诈骗里非法占有情况该如何界定

合同诈骗中非法占有目的的界定需综合考量：
行为前，查看主体身份与履约能力，若本身无履约能力，还虚构单位或冒用他人名义签合同，可认定有非法占有目的。
行为中，关注合同履行情况，若收了对方财物后不履约，逃匿或挥霍资金致无法返还，可认定非法占有。
行为后，看财物处置和事后态度，若用于非法活动或拒不返还且无合理解释，也表明有此目的。要全面判断，不能只看单一因素。

结论：
合同诈骗中非法占有目的需综合行为前、行为进行中、行为后多方面因素判断，不能仅凭单一因素认定。
法律解析：
在合同诈骗案件里，判断非法占有目的要全面考量。行为前，若行为人主体身份有问题，像无实际履行能力还虚构单位或冒用他人名义签合同，就可能有非法占有目的。行为进行中，若收到对方货物、货款等后不履行合同还逃匿或挥霍资金致无法返还，可认定有非法占有意图。行为后，若将财物用于非法活动或拒不返还且无合理解释，同样表明有此目的。《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国刑法》等相关法律，都对合同诈骗及非法占有目的的判定有规定。若遇到类似合同诈骗问题，难以判断对方是否有非法占有目的，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.合同诈骗中非法占有目的需综合多方面因素全面判断，不能仅依据单一因素。
2.解决措施和建议如下：
-在行为前，对交易对象主体身份和履约能力进行严格审查。可通过查询工商登记信息、了解过往交易记录等方式，判断其是否具备履行合同的能力，若发现虚构单位或冒用他人名义等情况，要谨慎交易。
-行为进行中，密切关注合同履行情况。若对方收到货物、货款等后有不履行义务、逃匿或挥霍资金的迹象，及时采取措施，如要求对方提供担保、暂停后续交易等。
-行为后，留意财物处置和对方事后态度。若发现财物被用于非法活动或对方拒不返还且无合理解释，应及时收集证据，通过法律途径维护自身权益。

法律分析：
（1）行为前，主体身份和履约能力是重要考量。若本身无实际履行能力，还用虚构单位或冒用他人名义签合同，这种欺诈手段反映出其从一开始就可能有非法占有他人财物的意图。
（2）行为进行中，履行合同情况是关键。收到对方货物、货款、预付款后，不履行合同义务，反而逃匿或挥霍资金，导致无法返还，这明显违背了正常的合同履行逻辑，可认定有非法占有目的。
（3）行为后，财物处置和事后态度能提供线索。将财物用于非法活动，或拒不返还且无合理辩解，说明行为人没有归还财物的意愿，进一步证明其非法占有的目的。

提醒：判断合同诈骗中非法占有目的需综合考量，不同案件情况复杂，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）行为前判断：仔细核实行为人的主体身份，调查其是否具备履约能力。若发现其无实际履行能力，还虚构单位或冒用他人名义签合同，大概率有非法占有目的。

（二）行为中判断：在合同履行过程中，留意行为人是否按约履行义务。若收到对方货物、货款、预付款后，出现逃匿或挥霍资金等导致无法返还的情况，可认定其有非法占有的意图。

（三）行为后判断：关注行为人对财物的处置方式和事后态度。若将财物用于非法活动，或拒不返还且无合理理由，可认定其具有非法占有目的。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。