首页 > 法律咨询 > 重庆法律咨询 > 垫江县法律咨询 > 垫江县合同纠纷法律咨询 > 合同存在重大误解认定条件是什么

合同存在重大误解认定条件是什么

刘* 重庆-垫江县 合同纠纷咨询 2026.01.23 17:41:27 311人阅读

合同存在重大误解认定条件是什么

其他人都在看:
垫江县律师 合同事务律师 垫江县合同事务律师 更多律师>
咨询我

合同存在重大误解的认定需符合多方面条件。重大误解是指误解对当事人权利义务影响大,行为后果与当事人意思相悖,若无误解决不会订立合同。同时,误解是当事人自身过错造成,并非受对方欺诈或不正当影响。而且,必须是对合同主要内容如标的质量、数量、价格等产生错误认识,对次要内容的误解通常不构成重大误解。此外,误解与订立合同有因果关系,是因误解才订立合同。

若满足这些条件,当事人有权请求法院或仲裁机构撤销合同。为避免合同出现重大误解情况,当事人在订立合同前应仔细审查合同条款,确保对主要内容有清晰准确的认识。在签订过程中,若有疑问及时咨询专业人士。

2026-01-23 22:03:00 回复
咨询我

法律分析:
(1)误解的“重大性”是关键要素。当误解对当事人权利义务影响较大,导致行为后果与当事人本意严重不符,且若无此误解当事人就不会订立合同时,满足这一条件。
(2)误解源于当事人自身过错。若因对方欺诈或不正当影响产生的认识偏差,不符合合同重大误解的认定。
(3)必须是对合同主要内容的误解。像对标的质量、数量、价格等主要方面的错误认识才可能构成重大误解,对次要内容的误解通常不满足条件。
(4)误解与订立合同有因果关系。也就是因为存在误解才促使当事人订立了合同。符合上述条件,合同可被认定存在重大误解,当事人能请求法院或仲裁机构撤销合同。

提醒:认定合同重大误解较复杂,不同案情判断有别,建议咨询专业人士进一步分析。

2026-01-23 21:52:23 回复
咨询我

(一)明确判断误解“重大性”的标准,看是否对当事人权利义务影响较大,行为后果是否与当事人意思相悖,若不存在误解当事人是否会订立合同。
(二)确认误解是否由当事人自身过错导致,排除对方欺诈或不正当影响的情况。
(三)判断误解是否针对合同主要内容,如标的质量、数量、价格等,若只是次要内容误解则不构成重大误解。
(四)确定误解与订立合同存在因果关系,即因误解才订立合同。

法律依据:
《中华人民共和国民法典》第一百四十七条规定,基于重大误解实施的民事法律行为,行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

2026-01-23 21:24:59 回复
咨询我

认定合同存在重大误解,需符合以下条件:
一是误解具有“重大性”,对当事人权利义务影响大,结果与当事人意愿相悖,无此误解便不会签合同。
二是误解源于当事人自身过错,而非对方欺诈或不正当影响。
三是误解针对合同主要内容,像标的质量、数量、价格等,对次要内容误解不算。
四是误解与签合同有因果关系。满足这些,当事人可请求撤销合同。

2026-01-23 20:08:28 回复
咨询我

结论:合同存在重大误解需满足误解具有重大性、因自身过错产生、是对主要内容的误解且与订立合同有因果关系,满足条件当事人可请求撤销合同。
法律解析:依据《民法典》规定,当误解对当事人权利义务影响较大,行为后果与当事人意思相悖,当事人若不误解就不会订立合同,这体现了误解的“重大性”。同时,误解要是当事人自身过错导致,而非对方欺诈或不正当影响。并且,必须是对合同主要内容如标的质量、数量、价格等产生错误认识,对次要内容的误解通常不算重大误解。此外,误解与订立合同存在因果联系,即基于误解才订立合同。当这些条件都满足时,就可认定合同存在重大误解,当事人能向法院或仲裁机构请求撤销合同。如果您在合同方面遇到可能涉及重大误解的情况,欢迎向专业法律人士咨询,以维护自身合法权益。

2026-01-23 19:32:41 回复

一、重大误解怎样认定1、误解是当事人认识上的错误。该错误的产生是当事人的内心意思缺陷,不是其他原因。当事人的意思真实与其内心意思是一致的,就是由于缺乏必要的知识、技能或信息等内心意思的缺陷,使其对合同的内容等发生误解。2、误解是当事人对合同内容的认识错误。误解的对象是合同的内容,是对合同内容的认识错误,因此而使当事人订立了合同。合同的内容,主要是合同的主要条款,当事人对合同的主要条款的认识发生误解,才能够成为重大误解。在订约的动机上,在合同用语的使用上,都可能发生误解,不能构成重大误解。3、误解直接影响到当事人的权利和义务。基于当事人对合同内容的错误认识,因而,就必须影响到当事人的权利义务关系,给误解的一方当事人造成损失。正是由于这样,法律才将重大误解作为合同相对无效的理由,授予发生误解的当事人以变更权或撤销权。二、重大误解的法律后果是什么我国《合同法》第54条规定:“下列合同,当事人一方有权请求人民或者仲裁机构变更或者撤销:1、因重大误解订立的;2、在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的,人民或者仲裁机构不得撤销”该条明确规定了可撤销合同之情形:所谓重大误解的合同,是指行为人因对合同的重要内容产生错误认识而使意思与表示不一致的合同《民法通则若干问题的意见》第71条规定:“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识,使行为的结果与自己的意思相悖,并造成较大损失的,可以认定为重大误解”。该规定解释了重大误解的合同的基本内容。

一、重大误解怎样认定1、误解是当事人认识上的错误。该错误的产生是当事人的内心意思缺陷,不是其他原因。当事人的意思真实与其内心意思是一致的,就是由于缺乏必要的知识、技能或信息等内心意思的缺陷,使其对合同的内容等发生误解。2、误解是当事人对合同内容的认识错误。误解的对象是合同的内容,是对合同内容的认识错误,因此而使当事人订立了合同。合同的内容,主要是合同的主要条款,当事人对合同的主要条款的认识发生误解,才能够成为重大误解。在订约的动机上,在合同用语的使用上,都可能发生误解,不能构成重大误解。3、误解直接影响到当事人的权利和义务。基于当事人对合同内容的错误认识,因而,就必须影响到当事人的权利义务关系,给误解的一方当事人造成损失。正是由于这样,法律才将重大误解作为合同相对无效的理由,授予发生误解的当事人以变更权或撤销权。二、重大误解的法律后果是什么我国《合同法》第54条规定:“下列合同,当事人一方有权请求人民或者仲裁机构变更或者撤销:1、因重大误解订立的;2、在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的,人民或者仲裁机构不得撤销”该条明确规定了可撤销合同之情形:所谓重大误解的合同,是指行为人因对合同的重要内容产生错误认识而使意思与表示不一致的合同《民法通则若干问题的意见》第71条规定:“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识,使行为的结果与自己的意思相悖,并造成较大损失的,可以认定为重大误解”。该规定解释了重大误解的合同的基本内容。

没有解决问题?一分钟提问,更多律师提供解答! 立即咨询
知识科普 律师解析
  • 如何去认定交通事故中雇员存在重大过失

    专业解答我国法律对于维护公民的合法权益是有很多相关规定的,我们可以利用法律来保护自己的合法权益不受侵害。如果您生活中遇到了法律方面的问题,可以通过本篇文章的内容来了解一些和如何去认定交通事故中雇员存在重大过失相关的法律规定。

    2024.02.25 2593阅读
  • 怎么认定交通事故中雇员存在重大过失

    专业解答我国法律对于维护公民的合法权益是有很多相关规定的,我们可以利用法律来保护自己的合法权益不受侵害。如果您生活中遇到了法律方面的问题,可以通过本篇文章的内容来了解一些和怎么认定交通事故中雇员存在重大过失相关的法律规定。

    2024.02.21 2486阅读
  • 合同存在重大误解如何处理

    专业解答随着时代和社会经济的快速发展,我们可能会遇到很多各种各样的法律问题,因此我们更应该多多了解一些法律方面的知识。如果您目前正面临着合同存在重大误解如何处理的问题没办法解决的话,那么可以通过本篇文章中整理的一些法律知识来找到答案。

    2024.02.29 3404阅读
  • 合同存在重大误解怎么处理

    专业解答随着时代和社会经济的快速发展,我们可能会遇到很多各种各样的法律问题,因此我们更应该多多了解一些法律方面的知识。如果您目前正面临着合同存在重大误解怎么处理的问题没办法解决的话,那么可以通过本篇文章中整理的一些法律知识来找到答案。

    2024.02.26 2231阅读
  • 怎样认定合同存在重大误解

    专业解答1、误解一般是因受害方当事人自己的过错造成的,而不是因为受到他人的欺骗或不正当影响造成的。2、当事人的误解必须是要对行为的主要内容构成重大误解。3、误解直接影响到当事人所应享受的权利和承担的义务。行为一旦生效,将会使误解方的利益受到损害。下文中将详细介绍怎样认定合同存在重大误解。

    2024.09.28 1917阅读
  • 合同存在重大误解应该如何处理

    2025.07.30 1007阅读
  • 存在重大误解的合同属于无效合同吗

    2025.07.24 807阅读
  • 如何去认定交通事故中雇员存在重大过失

    律师解析 对于如何判断受雇佣的司机在交通事故中的责任属于一般过失还是重大过失,在司法实践中通常以交警部门作出的责任认定作为依据,来进行划分。 常见的观点是,雇员司机负事故主要责任或全责的,属于重大过失,由雇员司机与雇主对损害承担连带责任; 而雇员司机在被认定为负同等责任及次要责任的,属于一般过失,仅由雇主承担责任。 不能简单的仅以交通事故责任认定书作为民事审判中认定雇员司机是否存在重大过失的依据。 在具体个案中判断雇员是否存在重大过失,应当从损害结果的可预见性、损害结果是否具有可避免性; 即雇员是否具有从事所属职业的专业技能、是否具有年龄层所应有的认识能力、是否存在严重违反操作规程的行为、是否存在不听劝阻的情形等方面综合进行判断。 同理,作为雇员的司机,其是否存在重大过失,也应当参照这一标准,综合其在交通事故的发生原因中是否存在严重违反驾驶操作规程、严重违反交通规则违章驾驶、不听劝阻等行为。

    2025.05.25 1014阅读
  • 交通事故中雇员存在重大过失赔偿责任怎么认定

    2025.05.25 1121阅读
  • 车祸中雇员存在重大过失赔偿责任怎么认定

    2025.05.09 1363阅读
热门专题 优质咨询 热点推荐
诊断报告 全面解读 深度解析

法律问题专业剖析,免费提供
法律问题诊断分析报告~

免费体验
优选专业律师

律师三重认证,为您提供更专
业、更权威的真人律师~

立即查看

1分钟提问,海量律师解答

1

说清楚

完整描述纠纷焦点和具体问题

2

耐心等

律师在休息时间解答,请耐心等待

3

巧咨询

还有疑问?及时追问律师回复

立即咨询

想获取更多合同事务资讯

微信扫一扫