货物运输发生纠纷管辖地是哪儿

法律分析：
（1）货物运输纠纷管辖地确定分两种情况。若合同有明确且符合法律规定的管辖法院约定，以约定法院为管辖地，这体现了当事人意思自治原则，可提前确定纠纷解决的法院。
（2）若没有约定，管辖法院为运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院。运输始发地是货物起运地点，目的地是货物最终到达地点，被告住所地对于自然人是户籍所在地或经常居住地，对于法人或其他组织，主要办事机构所在地为住所地，无法确定的以注册地或登记地为住所地。
（3）当事人可根据自身便利，从有管辖权的法院中选择起诉。

提醒：
在选择管辖法院时要注意约定管辖需符合法律规定，不同情形下管辖地确定有差异，案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）若合同有明确且合法的管辖法院约定，就向约定的法院起诉。
（二）若合同无约定，可从运输始发地、目的地或者被告住所地的法院中选择起诉。运输始发地是货物起运地点，目的地是货物最终到达地点。
（三）被告为自然人时，其住所地是户籍所在地或经常居住地；被告为法人或其他组织，以主要办事机构所在地为住所地，无法确定主要办事机构所在地的，以注册地或登记地为住所地。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

1.货物运输纠纷管辖地分情况确定。合同明确约定且合法的，以约定法院为管辖地。
2.未约定的，由运输始发地（货物起运地）、目的地（货物最终到达地）或被告住所地法院管辖。
3.被告是法人等组织，住所地为主要办事机构所在地；无法确定的，以注册地或登记地为准。被告为个人，是户籍或经常居住地。
4.当事人可依便利从有管辖权法院中选起诉。

结论：
货物运输纠纷管辖地确定分两种情况，有合法约定管辖法院的按约定，无约定则由运输始发地、目的地或被告住所地法院管辖。
法律解析：
合同明确约定管辖法院且符合法律规定时，按约定确定管辖地，这体现了当事人意思自治原则。若没有约定，运输始发地（货物起运地点）、目的地（货物最终到达地点）和被告住所地（被告户籍所在地或经常居住地，法人或其他组织为主要办事机构所在地，无法确定时为注册地或登记地）的法院都有管辖权，当事人可依自身便利从中选择起诉。这样的规定既保障了当事人的合法权益，也方便了诉讼的进行。如果在货物运输纠纷中对管辖地仍有疑问，可向专业法律人士咨询，以便准确确定管辖法院，顺利解决纠纷。

货物运输纠纷管辖地确定分情况处理。若合同有符合法律规定的管辖法院约定，以约定法院为管辖地；若无约定，则由运输始发地、目的地或被告住所地法院管辖。运输始发地是货物起运点，目的地是货物最终到达地，被告住所地对于自然人是户籍或经常居住地，对于法人或其他组织是主要办事机构所在地，无法确定时以注册地或登记地为住所地。

解决措施和建议如下：
1.签订运输合同时，明确约定管辖法院，避免后续纠纷管辖不明。
2.无约定时，当事人根据自身便利，从运输始发地、目的地、被告住所地法院中选择起诉。
3.确定被告住所地时，注意法人或其他组织的特殊规定。