法定解除权对应的赔偿范围是多大

1.法定解除权是合同一方在特定情形依法律规定享有的解除合同权利，其赔偿范围遵循不同原则。
2.因违约导致合同解除，违约方需赔偿守约方实际损失和可得利益，但不超订立合同时预见或应预见的违约损失。解决措施为守约方收集好损失证据，与违约方协商赔偿，协商不成可通过诉讼解决。
3.不可归责于双方的事由致合同解除，双方按公平原则分担损失。建议双方友好协商确定分担比例，若协商困难可寻求第三方调解。
4.一方欺诈、胁迫等可撤销情形致合同解除，受损害方有权要求过错方赔偿直接损失和合理费用。受损害方应及时固定欺诈、胁迫等证据，向过错方主张赔偿，必要时采取法律手段。

法律分析：
（1）因违约导致合同解除时，违约方需赔偿守约方的损失，涵盖合同履行后可获利益，但以违约方订立合同时可预见或应预见的损失为限。这是为了保障守约方权益，同时避免过度加重违约方责任。
（2）不可归责于双方的事由致使合同解除，双方按公平原则分担损失。这种情况强调双方均无过错，通过公平原则合理分配损失。
（3）一方存在欺诈、胁迫等可撤销情形致合同解除，受损害方有权要求过错方赔偿直接损失及合理费用。这是对受损害方的保护，使其能弥补因过错方行为遭受的损失。

提醒：不同情形下法定解除权的赔偿范围有不同规定，遇到合同解除赔偿问题时，因案情复杂多样，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）因违约解除合同，违约方要赔偿守约方实际损失以及合同履行后可获利益，不过赔偿上限是违约方订立合同时能预见或应预见的违约损失。比如买卖货物合同，卖方违约不交货，买方除了已支付的货款损失，还能要求赔偿转卖货物可获得的利润，但这个利润要是卖方签合同时能预见的。
（二）不可归责于双方的事由致合同解除，双方按公平原则分担损失。比如因不可抗力导致合同无法履行，双方可协商分担损失。
（三）一方有欺诈、胁迫等可撤销情形致合同解除，受损害方有权要求过错方赔偿直接损失和合理费用。例如一方被欺诈签订合同，可要求欺诈方赔偿为履行合同支出的费用。

法律依据：
《民法典》第五百八十四条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。

1.法定解除权是法律赋予合同一方在特定情况解除合同的权利。行使该权利后，赔偿原则如下。
2.因违约解除合同，违约方要赔守约方损失，含履行合同可得利益，但不超订立合同时预见的违约损失。
3.不可归责双方的原因致合同解除，双方按公平原则分担损失。
4.一方欺诈、胁迫等致合同解除，受损方有权让过错方赔直接损失和合理费用。

结论：
法定解除权行使后的赔偿范围分三种情况，违约致解除的，违约方赔偿守约方损失及可得利益但不超预见范围；不可归责于双方事由致解除的，双方按公平原则分担损失；一方欺诈等可撤销情形致解除的，受损害方要求过错方赔偿直接损失及合理费用。
法律解析：
根据民法典规定，合同法定解除权的赔偿范围体现公平与合理原则。当违约导致合同解除时，违约方承担赔偿责任，既弥补守约方现有损失，也考虑可得利益，不过有预见范围的限制，这能有效制裁违约行为，保护守约方权益。不可归责于双方的情况，按公平原则分担损失，体现法律的公平性。而一方存在欺诈、胁迫等可撤销情形致合同解除，让过错方赔偿受损害方直接损失和合理费用，是对过错方的惩戒和对受损害方的保护。如果遇到合同法定解除权及赔偿范围相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。